428 
D. .T. KORTEWEG. NOTES SUR 
à lui du moins, il n'était pas connu que Descartes, à cette 
date, eût vu les manuscrits de Snellius; mais, d'autre part, 
il est probable que Golius aura communiqué sa trouvaille à 
Descartes, avec qui il était en fréquentes relations d'amitié, 
et si l'on considère que Christiaan Huygens déclare formel- 
lement que Descartes a vu les manuscrits de Snellius, cette 
probabilité se change presque en certitude et l'on se rend 
clairement compte de la manière dont les choses se sont 
passées. De plagiat, il n'est alors plus question, mais, lors 
de la publication de sa Dioptrique, en 1637, Descartes savait 
que Snellius l'avait devancé. 
Voici donc ce qu'écrivait Golius : „id autem officio postulato 
reliquo optabilius esse, tibique fore gratins confido, pro quo fidem 
ante menses aliquot operamque obstrinxi meam; nisi forte et hic 
quoque mihi fraudi sit longa cundatio ; quod tamen ut minus 
metuam, facit tum difficuUas et momentum rei, tum aequitas et 
facilitas animi tui, Neque enim asserere hactenus fui ausus in- 
geniosi Descartes inventum; quod tamen seu praesagio seu affectu 
quodam apud te jactare non extimueram, se. Refractionis leges, 
ab illo descriptas^ quas veras esse et ipsius naturae, me credere 
visus et ratio nunc cogant. Coepi nuper expérimenta quaedam, 
incidique paulo post in Snelliana plurima^ quae ambiguitatem et 
scrupulum exemerunt omaem. Ambo illi, qui dici merentur magni 
Mathematici, haud nnquam inter se cogniti, diversis locis et tem- 
poribus contrarias ingressi vias^ per principia et causas Gallus, 
per effectiis et observata Batavus, aliis et diversis verbis conclu- 
serunt prorsus idem. Quod neque celare Ampl, tuam, neque sine 
studio divulgare velim, quô et tibi mea constet observantia^ et 
inventoribus sua in solidum gloria. Snellius venerandae memoriae 
praeceptor meus, cum ex Vitellionis calculo et tabuliSj tum ex 
propriis ad observata plurima eaque saepius et diversimode repe- 
tita, subductiSf hoc formavit theorema opticum.^^ 
„Si duplex fuerit médium, densitate et raritate differens, radius 
quivis incidentiae verus ad suum apparentem in ejusdem generis 
média eandem servat rationemJ^ 
