452 
D. J. KORTEWEG. NOTES SUR 
10) 11 Nov. 1640. Foucher du Careil, T. II, p. 234. Bien 
que Foucher du Careil regarde ce billet comme adressé 
à De Wilhem, il est certainement adressé à Huygens et 
du 11 nov. 1640. Dans une lettre au père Mersenne 
(qui, on va le voir, doit avoir été du 18 nov.) Descartes 
écrit: ,,qu^il y avoit huit jours il avoit écrit les encloses 
pour luy estre adressées par M. Zuylichem avec sa métaphy- 
sique, mais celui-ci passa par icy i l y a deux jours pour aller 
à Groningue, avec Monsieur le prince et les rapporta comme 
ne pouvant écrire en France de quelques semaines*^ (Cousin, T. 
VIII, p. 397), et dans le Dagboek de Huygens on lit: 
„16 Nov. 1640. Cum principe Hagâ Groningam proflciscor^\ 
Les yjCncloses^^ étaient les lettres qu'on trouve dans Cousin, 
T. VIII, p. 387-396; Jécrit de métaphysique'' était „Me- 
ditationes de prima philosophiâ, ubi de Dei existentiâ et 
animae immortalitate'\ Paris 1641, qui toutefois, à ce 
moment, n'avaient pas encore de titre spécial (voir Cousin, 
T. VIII, p. 395). 
11) 12 Nov. 1640. Cousin, T. VIII, p. 422. L'original se 
trouve dans la collection de l'Anglais, M. Morrison. 
L'adresse et la date ont été conjecturées exactement (à 
un jour près) par Cousin. On a ici un exemple de deux 
minutes de lettres écrites à la suite l'une de l'autre. 
12) Sept, ou Oct. 1642. Cousin, T. VIII, p. 632. Serait du 
8 oct. 1642, suivant la conjecture de Cousin. 
13) Févr. 1643. Cousin, T. IX, p. 87. Du 18 févr. 1843, 
suivant la conjecture de Cousin. 
14) Mars (?) 1643. Cousin, T. IX, p. 120. La conjecture de 
Cousin, mars 1643, peut très bien être exacte. 
15) Mai 1643. Cousin, T. X, p. 112. Cousin ne sait que dire 
ni du jour, ni de l'année. Il résulte toutefois de la ré- 
ponse, qui est du 6 juin 1643, que la lettre doit être du mois 
de mai 1643, ou du commencement de juin. 
Quant aux lettres suivantes de Descartes, il est incertain 
