— 814 — 
lèvre bilobée demeure à peu près verticale et ne s'incurve 
pas. Le fruit n'est pas inclus, et on l'aperçoit par Touverture 
supérieure de la fleur, couché dans la nacelle réceptacjlaire. 
Notons que ses deux achaines appartiennent tous deux à une 
même feuille carpellaire. Les feuilles linéaires de YH. Pal- 
meri sont opposées. Elles deviennent alternes au niveau ou 
à peu près de la base de l'inflorescence. Celle-ci est une cyme 
unipare, quoiqu'on décrive les fleurs comme sessiles à l'ais- 
selle des bractées. La fleur est latérale par rapport à la bractée; 
de plus, à mesure que le fruit marche vers la maturité, le 
pédicelle qui le supporte devient arqué de fàçon à renverser 
totalement le fruit. Celui-ci est alors protégé en dessus par 
la nacelle réceptaculaire, et c'est alors au niveau du bord de 
celle-ci ou de la base des sépales que les aiguillons porte- 
crocs prennent tout leur développement, formant en dessus 
une défense surajoutée. Ce sont des baguettes qui portent 
des crochets aigus et récurvés, non seulement près de leur 
sommet, mais encore de chaque côté dans toute leur lon- 
gueur. Pour toutes les raisons qui précèdent, VHarpagonella 
nous paraît devoir constituer dans la famille le type d'une 
série à part, dans laquelle l'irrégularité réside dans le calice, 
le réceptacle et dans le fruit réduit à une de ses moitiés. 
M. H. Bâillon. — Sur r organisation des Humbertia. — 
On rapporte aux Convolvulacées-Convolvulées (B. H., Gen.^ 
II, 869) V Humbertia de Lamarck qui est V Endrachiiim de 
Jussieu. Il est vrai qu'on lui attribue deux loges ovariennes, 
quadriovulées. En réalité, le nombre de leurs ovules est indé- 
fini. Ils sont plurisériés et ascendants. Le sommet du style 
n'est pas non plus celui desConvolvulacées en général. C'est ici 
une tête un peu déprimée, avec unecavité centraledont le fond 
est comme pulpeux. Pour nous, ce genre doit être rapporté 
aux Solanacées. L'herbier du Muséum de Paris ne possède 
pas seulement leséchantillons de Gommersondel'^. madagas- 
cariensis Lamk, mais un spécimen dû à Flacourt {Mad., 
137), avec le nom Endrachendrach (n° 100), que nous avons 
aussi trouvé parmi les inceita. Le célèbre auteur nous 
apprend que c'est « un gros arbre dontleboisestincorruptible. 
