— 831 — 
que deux ovules par carpelle. Il y a une différence plus 
frappante : les Hydrophyllacées ont presque toujours le fruit 
capsulaire, souvent déhiscent d'une fpçon spéciale. Plus leurs 
fruits renferment des graines nombreuses, et plus, peut-on 
dire, ils sont déhiscents. Le nombre défini ou indéfini 
d'ovules n'est pas un caractère de famille parmi les Gamo- 
pétales. Ici, c'est un caractère distinctif entre des séries d'une 
même famille, comme parmi les Acanthacées, les Ericacées, 
les Apocynacées, les Rubiacées, les Scrofulariacées, etc. Et 
combien n'y a-t-il pas de familles très naturelles qui ren- 
ferment à la fois des genres à fruit indéhiscent et des types 
à fruit capsulaire I 
Si la différence entre les Boraginées et les Hydrophyllées 
résidait, comme on le dit, dans les caractères de la placen- 
tation et dans le nombre des ovules, comment plaçait-on le 
Draperia (qui, nous l'avons vu, est un Phacelia) parmi les 
Hydrophyllacées et non parmi les Boraginées, puisque cette 
plante n'a que deux ovules sur chacun de ses placentas, et 
que ceux-ci étaient considérés comme axiles ? 
Les ovules de ce groupe mériteraient d'être l'objet d'une 
grande étude. Nous les avons souvent suivis dans leur évolu- 
tion, et nous extrayons ici quelques faits de nos recherches. 
L'ovule de la Bourache est bien tel, à un certain âge, que 
l'a figuré Payer. En partie déjà anatrope, il a son grand 
diamètre horizontal, et le sommet de son nucelle regarde 
directement en haut. Qu'on se pénètre ici d'un grand fait : 
Malgré les dissemblances nombreuses que peuvent présenter 
les ovules des divers genres de la famille, s'il n'y a pas de 
dérangement mécanique des diverses régions ovulaires, le 
micropyle demeure normalement supérieur. 
M. H. Bâillon. — Sur les caractères ^/es Otacanthus. — Ce 
genre est formé pour Bentham(Gm., II, 1076) de deux espèces : 
ro. cœrideus de Lindley, prototype du genre, et une autre 
plante trouvée, dit-il, par Pearce à Santa-Cruz en Bolivie. 
On ne peut comprendre comment ces deux plantes ont pu 
être considérées comme congénères ; elles n'appartiennent 
pas à la même famille. L'O. cxruleus^ que j'ai vu fleurir en 
