— 1008 — 
de l'inflorescence qu'on a sous les yeux. Nous ne croyons pas 
que, comme il a été fait dans le Gênera de Benlham et 
Hooker, le Manisuris de Swartz puisse être interposé aux 
Rottboeîlia proprement dits et aux Hemarthria, Alors niême 
qu'on conserverait ce dernier genre comme distinct, il est 
bien moins semblable au i)/«?2e5Mrz5 qu'aux Rottboeîlia, et nous 
nous rangerons de préférence à l'opinion de M. Hackel qui 
ne fait de ce dernier qu'une section du genre Rottboeîlia. 
Quant aux Phacelurus, nous ne serons pas^ il s'en faut de 
beaucoup, les seuls qui les feront rester dans le genre Rott- 
boeîlia, Ils en expliquent bien l'organisation quant au mode 
de disposition de l'inflorescence; puisqu'ici,la fleur supérieure, 
au lieu d'être adnée à l'axe commun de l'inflorescence, s'en 
détache nettement. Disv^ns aussi que cette fleur supérieure, 
considérée si souvent comme beaucoup moins parfaite en 
organisation que l'inférieure, possède souvent un gynécée 
bien organisé, tandis qu'il fait défaut ou n'est que rudimen- 
taire dans la. fleur inférieure, sessile, laquelle peut avoir, au 
contraire, un androcée tout à fait bien développé. M. Hackel 
a, dans ses Andropogonées des suites au Frodromm, conservé 
comme distinct le genre Ophiurm de Geertner fils, tel que l'a 
modifié R. Brown, tandis qu'il en fait une simple section des 
Rottboeîlia dans les Pflanzenf ami lien. Cette dernière opinion 
nous paraît devoir être préférée; il n'y a là, en effet, aucune 
différence générique sérieuse. 
Le Secrétaire : 
MUSSAT. 
Imprimerie Paul Bousrez, à Tours. 
