- 102-2 — 
ment l'ovaire n'est pas toujours unicarpellé dans cette famille 
et que le G, australis qui, seul connu, serait plutôt rappro- 
ché des Restiacées ou des Centrolépidées, ne peut cependant, 
grâce au G, pallida^ être placé ailleurs que dans les Gentro- 
lépidacées. 11 y a c^^pendant une différence énorme, au pre- 
mier abords entre le G. australis et un Centrolepis ou un 
Aphelia, par exemple. Dans ces genres, le gynécée est en 
réalité dialycarpellé, comme dans les Graminées et un grand 
nombre de Najadacées, les Triuridacées, etc. Dans les Gai- 
mardia australis et pallida, il y a syncarpellie : deux ou 
trois feuilles carpellaires unies entrent drnsla constitution du 
gynécée, et il y a deux ou trois loges ovariennes, séparées les 
unes des autres par des cloisons complètes. 
Or le G, pailida peut avoir deux loges uniovulées, comme 
le G. australis, avec un ovule orthotrope et descendant dans 
chacune d'elles. Alors, naturellement, il a deux styles; mais il 
peutaussi en avoir trois, avec même nombre de loges ovariennes. 
Ce qui manque dans le G. pallida, c'est ce pied long et épais 
qui supporte l'ovaire du G. australis Mais est-ce une raison 
pour placer les deux plantes dans des genres distincts et pour 
conserver le genre Alepyrum Hiilron autrement que comme 
une section du genre Gaimardia? Nous ne le pensons pas, et 
nous donnerons à cette section le nom ù'Alepi/ria, afin 
d'éviter toute confusion. Alepyria, sans conserver une valeur 
générique, sera donc un petit groupe de transition entre les 
Centrolépidées vrais et les Gaimardiées. Ajoutons que les éta- 
mines du G. pallida, quand il y en a deux, sont souvent plus 
ou moins inégales, et que souvent aussi il y a dans les inflo- 
rescences des fleurs purement femelles, avec des gynécées 
normaux, à deux ou trois loges ovariennes et à deux ou trois 
styles, et d''autres qui sont réduites à un seul carpelle, avec 
une seule cavité ovarienne^ fertile ou stérile, surmontée d'une 
branche stylaire unique. Mais il n'y a dans cette petite plante, 
en dehors de l'étamine, aucun des véritables caractères du 
genre Alepyrum de R. Brown, et nous préférons de beau- 
coup la première des interprétations à laquelle était arrivé 
Sir J. Hooker. 
Il y a d'ailleurs un autre lien entre les Centrolépidées vraies 
