— 1043 — 
oeuses, un peu insymétriques. Leurs bords sont richement 
ciliés. Dans chaque paléole, l'extérieur est moins marqué que 
l'intérieur. C'est du côté du premier que se trouve la princi- 
pale nervure de ce que nous devons donc ici considérer 
comme l'analogue d'une petite feuille. Cette nervure monte 
presque verticalement et à peu près parallèlement au bord, 
jusque non loin du sommet de l'organe. Plus en dedans se 
voient deux autres nervures qui sont bien plus grêles et plus 
courtes. Elles commencent aussi à la base, et l'une d'elles a 
souvent l'air de naître de la partie inférieure de la première 
grande nervure dont il était question tout à l'heure. Chaque 
nervure comprend plusieurs rangées de bractées et, extérieu- 
rement, quelques bractées imparfaites. Il y a donc quelque 
analogie entre cette couple de glumellules et la préfeuille 
dimère des Graminées. 
M. F. Heim. — Sur des fleurs monstrueuses de Carotte. — 
Nous avons rencontré un pied de Daucus Carota^ dont toutes 
les fleurs présentaient un genre de monstruosité non décrite 
encore, mênae dans les ouvrages les plus récents de tératologie. 
L'anomalie porte sur le gynécée. Du fond de la coupe 
réceptaculaire s''élèvent deux folioles, grêles, aiguës, à extré- 
mité acuminée, à bords repliés l'un vers l'autre, et limitant 
ainsi une gouttière longitudinale. Ces deux folioles se regar- 
dent par leur face morphologiquement supérieure, et sont 
légèrement adnées à la base du réceptacle et connées entre 
elles. Elles représentent évidemment les deux folioles carpel- 
kires, atteintes de viridissement et demeurées stériles. La 
plupart de ces feuilles restent absolument stériles ; mais quel- 
ques-unes d'entre elles abritent, par la base de leurs bords 
repliés, un petit mamelon rudimentaire représentant sans 
doute le placenta qui, né à la base de la feuille carpel- 
laire, serait peu à peu entraîné vers le haut de la commissure, 
si la feuille suivait son développement normal. Quelle explica- 
tion pourraient nous donner de ces faits les botanistes qui 
persistent à nier la nature axile du réceptacle ? Ceux qui 
parlent de périanthe soudé et autres notions théoriques, seront 
donc forcés d'admettre que le périanthe, organe appendicu- 
