— 1053 — 
Stipa^ Gaudinia^ etc. Y a-t-il là un phénomène d'atavisme 
qui révèle la parenté du Maïs avec ces Graminées ou avec 
d'autres qui présentent actuellement le même caractère? 
M. H. Bâillon. — Sur la nomenclature générique. — On 
sait quel émoi a fait naître dans le monde botanique le Revi- 
sio generum plantarum de M. 0. Kuntze. Un des chapitres 
qui ont le plus agité les phytographes est celui qui porte pour 
titre : Linné s Systema naiurœ, editio princeps, 1735, als 
Anfang der Nomendatur fur Gênera. Les fameuses Lois 
promulguées par un congrès, énoncées et commentées, modi- 
fiées môme par M. A. de Candol'e, s'y trouvent, d'un coup 
de plume, anéanties, puisque, suivant elles, les genres comp- 
taient à partir de l'édition I du Gênera de Linné, en 1737. 
Ces lois auront donc peu vécu^ puisque maintenant les bota- 
nistes de Berlin proposent que « la priorité des genres et des 
espèces date de l'année 1752, resp. 1753 ». D'autre part, le 
Gênera de Bentham et Hooker se base, pour l'édiction des 
genres, sur l'édition YI du Gênera de Linné (1764). Peut-être 
aurons-nous prochainement une cinquième proposition quant 
à la date princeps, tirée d'un autre travail de Linné, puis- 
qu'il est convenu qu'on ne remonte pas au-delà de Linné. 
Il semblerait donc que le besoin d'un nouveau congrès se 
fit sentir, et aussi le besoin de nouvelles lois. Celles qui 
commencent à être appliquées aux États-Unis n'ont pas jus- 
qu'ici été favorablement accueillies en Angleterre. Faudra- 
t-il donc que chaque peuple n'observe que celles qu'il aura 
préférées ? Notons que jusqu'ici la France est le seul pays qui 
n'ait pas ses lois, quoique le fameux congrès ait été tenu à 
Paris. On se rappelle le mot célèbre d'un homme politique 
anglais, « que les constitutions ne valent pas le chiffon de 
papier sur lequel elleb ont été écrites » . Il nous paraît donc sage 
de s'abstenir pour le moment, alors que nos amis les plus dis- 
tingués parmi les botanistes allemands nous demandent de 
signer un « coupon » oii se trouvent écrits les mots : « Je con- 
sens aux thèses 1, 2, 3, 4. )> Il est possible, en effet, qu'ils se 
voient avant peu forcés de ne consentir à aucune d'elles ou 
seulement à une, deux ou trois d'entre elles. En bonne jus- 
