— 1071 — 
Chloris villosa Pers., abondent dans les herbiers : les uns 
d'Algérie, d'Abyssinie; les autre? d'Arabie, de l'Afghanistan, 
etc. Leurs fleurs sont, dans chaque épillet, au nombre de Sou 
davantage, avec 3-4 arêtes ou plus pour l'ensemble del'épillet. 
Mais ce sont des fleurs de Lepidopironia et, par suite, de 
Chloris^ avec même organisation des glumelles imparinerves 
et même mode d'insertion de l'arête. Quand on décrit le 
mode d'inflorescence de ce prétendu genre, on dit : « Spicss 
ad apicem pedunculi solitariœ, 2-nœ v. ra?ius S-nâ3. » Mais ce 
qu'on ne fait pas remarquer, c'estque ces épis, quand ils sont 
solitaires, portent de 4 àG rangées d'épillets pluriflores. Avec 
4 rangées, ce qui est de beaucoup le plus fréquent, Taxe prin- 
cipal de la portion spiculigère peut se dédoubler dans une 
étendue variable, à partir de son sommet. Si le dédoublement 
n'existe qu'en haut, il n'y a qu'à opérer une traction de haut 
en bas^ pour l'achever jusqu'à sa base. On a alors deux axes, 
aplatis en dedans^ spiculigères en dehors, et qui n'étaient que 
collés l'un à l'autre; car leur face interne est pourvue d'un 
épidermeet des couches corticales qui existent du côté convexe 
oîi s'insèrent les épillets. Je ne sais s'il existe des axes de 
Tetrapogon plans en dedans, convexes en dehors et ne por- 
tant que deux séries d'épillets; je n'en ai pas vu. Mais si l'on 
pouvait souder par la pensée l'un à l'autre, en dedans, les 
deux bras de l'inflorescence, on obtiendrait un épi femelle 
de Maïs, alors que celui-ci, comme l'a vu M.]Dutailly (p. lOol), 
ne porte que quatre séries d'épillets ; si, au contraire, ces deux 
bras'étaient primitivement désunis, on aurait l'inflorescence 
des Eleusine, etc. Anatomiquement, il faut réunir les deux 
bras pour avoir le cycle complet des éléments d'un axe nor- 
mal, axe qui existe spontanément chez le Zea, Quant aux 
épillets et aux fleurs, ce sont ceux d'un Chloris^ mais de la 
section Lepidopironia, à cause de la pluralité des fleurs dans 
un épillet. Aussi, nous l'avons dit, on doit avoir décrit des 
Lepidopironia comme Tetrapogon, puisqu'on admet 4 espèces 
dans ce dernier genre. Mais, avec toutes les transitions possi- 
bles, on ne peut laite de tous ces types, séparés à tort géné- 
riquement, que des sections mal définies du genre Chloris, 
Que pouvons-nous, maintenant, penser du Cryptochloris 
