— 1108 — 
Dans le Campynema linearis, dont nous ne voyons que des 
graines non encore mûres, on dit qu'elles ont un testa « spon- 
gieux » et qu'elles sont « plus ou moins anguleuses ». 
Nous n'avons pas vu lé C. pygmceum ; mais M. F. y. 
Mueller ne le considère que comme probablement une variété 
alpine de l'autre espèce australienne. 
En somme, les deux genres sont très voisins, — et ils ne 
s'écartent l'un de l'autre que par des différences telles que 
celles qu'on observe entre types voisins delà série des Anguil- 
lariées. 
Or^ pour nous, le Cam'pynemanthe et le Campynema ne 
sont autre chose que des Anguillariées à réceptacle plus 
concave et, par conséquent, à ovaire infère; ce qui nous 
explique les dissidences observées chez les divers auteurs 
quand il s'agit de classer le genre Campynema. Narcissée 
pour Jussieu; Liliacée pour Willdenow; intermédiaire aux 
Aijphodélées et aux Amaryllidées pour R. Brown ; Vératrée 
pour Agardh; Asphodélée pour Sprengel ; Hypoxidée pour 
Reichenbach et F. v. Mueller ; affine aux Joncées pour 
Sprengel ; Amaryllidée (anom.) pour Herbert, Endlicher, Ben- 
tham et Hooker; Mélanthacée pour Lemaire ; Agavée pour 
Lindley ; Alstrœmériée pour Meissner; Iridacée en 1876 
pour Bentham^ il vient échouer finalement avec Dumortier, 
puis avec !\J. Pax, dans une division des Campynematoïdeœ, 
dans la famille des Amaryllidacées. Sauf certainement Ben- 
tham, on peut dire que tous ces auteurs ont raison, chacun 
à quelque point de vue. Et si chacun d'eux a tort, à un autre 
point de vue, c'est que la disjonction des Liliacées et des 
Amaryllidacées est contraire à la nature, comme celle des 
Ericacées et des Yacciniacées, etc. 
Mais le Campynema et le Campynemanthe sont des An- 
guillariées à ovaire en grande partie infère ; et nous ne pou- 
vons les séparer des Angu'llariées si nous laissons les Vera^ 
trum dans les Yératrées avec les Schœnocaulon, et les 
ISietneria parmi les Narthéciées avec les Tofieldia et les 
Eelonias; car une classification pour être sensée doit être 
logique. 
Il y a bien la méthode « parasite » ! — Mais comment 
