— 1111 — 
met du réceptacle ; mais son insertion est obliquement adnée 
à un côté de la base du périanthe. Il en résulte que de l'autre 
côté de la fleur, il y a un rudiment obtus d'éperon formé par 
la base de trois folioles du périanthe. Pour toutes ces raisons 
nous ne placerons pas les Baubenya et les Massonia parmi 
les Gilliésiées^ formes Jirrégulière des Alliées, mais avec les 
Lachenalia, parmi les Sci liées. 
Et nous dirons qu'il y a des Liliacées aquatiques (ce qui 
leur donne un port particulier) qui ont la fleur irrégulière des 
Daubemja. Et nous ferons remarquer que cette même forme 
irrégulière, se retrouve aussi bien parmi les Gladiolées que 
chez les Haemodoracéees supérovariées à périanthe bilabié. 
M. H. Bâillon. — Sur les fleurs du Leucocrinum. — C'est 
non sans raison qu'on a comparé ce genre aux Colchiques 
quant à son mode de végétation et ses fleurs « hypogées». 
Son inflorescence est mal déterminée : c'est unecyme unipare 
scorpioïde, celle des Crocus. Comme chez ces derniers, 
chaque fleur a un pédicelle comprimé. Les bractées qui font 
suite aux feuilles sont allongées et étroites, membraneuses, 
appliquées en long contre la fleur à laquelle elles corres- 
pondent. Les filets staminaux se suivent loin sur le tube au- 
dessous de la gorge du périanthe. Jeunes, les anthères 
sont linéaires, basifixes, nettement introrses, et ne s'enrou- 
lent que tard. Le style se dilate graduellement à son sommet 
en un étroit entonnoir I Ses parois sont parcourues par trois 
côtes saillantes en dehors, et le tissu stigmatique garnit le 
bord et l'intérieur de ses trois lobes obtus. Les racines fasci- 
culées de ce genre rappellent celles des Anthéricées, mais 
aussi celles des Agapanthées, des Omentaria^ etc., avec bien 
plus de longueur dans le tube floral ; conséquence, comme 
dans les Colchiques et les Safrans, du mode d'insertion de 
l'inflorescence totale. 
M. H. Bâillon. — Les plantes alliées aux Tupistra. — On 
est maintenant d'accord sur la place à accorder au Campy- 
landra aurantiaca de M. Baker. Le Gênera de Bentham et 
Hooker(IlI, 772) dit de cette plante : « es^ Tupistra aurantiaca 
