— H39 — 
Vellosia^ toutes celles dont le tube est au-dessus de Tovaire, 
« vix ullus ))^ ce qui est trop absolu. 
Si la longueur du tube à une valeur générique, comnaent 
peut-on placer dans un même genre ceux des Vellosia dont 
le tube est très court, et les Radia [Campderia Bich.) dans 
lesquels ce tube est un très long cylindre ? 
On peut dire qu'au point de vue de la longueur du tube, 
les Radia sont bien plus éloignés des Barbacenia à tube 
court que ceux-ci des Vellosia^ qu'on dit « tubo subnullo ». 
Il y a, en effet, toutes les transitions entre le tube « très 
court» de certains Barbacenia^ souvent décrits comme Vello- 
sia^ et l'anneau ou tube très court qui unit inférieurement 
les sépales, pétales et étamines de plusieurs Vellosia. Nous 
ne pensons pas qu'on veuille faire encore un genre à part 
pour les Vellodaqm ont l'anneau commun un peu plus élevé 
que les autres, ou que ceux qui en sont à peu près complète- 
tement dépourvus. 
En somme, Barbacenia, Xerophytimei Vellosia sont trois 
termes d'un même groupe naturel oii la longueur du tube 
varie graduellement. On pourrait, à la rigueur, trouver d'au- 
tres termesintermédiaires etleur donner des noms génériques; 
ce dont on ne saurait trop s'abstenir. 
Si Vellosia ne peut subsister que comme section du genre 
Barbacenia, pourra-t-on, comme on le fait encore de nos 
jours, conserver un ordre distinct, une famille des Barbacé- 
niées, si l'on ne veut pas, comme ont fait tant "de bons au- 
teurs, faire rentrer ces plantes parmi les Amaryllidacées ? 
Nous ne lepensone pas. 
Schnitzleinia Steud. (1844) est synonyme de Barbacenia 
{B. arnica), OnVdi rangé aussi dans le genre Hypoxis (Hochst,); 
ce qui prouve l'étroite affinité des Barbacéniées et des Hy- 
poxidées. Si celles-ci sont des Amaryllidacées, il ne peut en 
être autrement des premières. 
