— 1244 — 
sales, sont renflées en massues, parfois étranglées en leur 
milieu, et de dimensions relativement considérables. Il s'a- 
git là d'une forme de chlamydospores (bien que leur paroi ne 
soit pas fort épaissie), toute différente des chlamydospores in- 
tercalaires, constantes dans les cultures, et sur lesquelles nous 
avons insisté dans notre première note. Les chlamydospores 
cloisonnées rappellent par bien des points les éléments ana- 
logues observés dans les cultures des Trichophyton (Sabou- 
raud) et des Oospora des Favus (Costantin et Sabrazès). Les 
chlamydospores échinulées sont à rapprocher de celles signalées 
dans les cultures de diverses Mucédinées : Fusarium, sp. 
(Wasserzug), Lachnidium Acridioriim (Giard). 
L'analogie entre ces chlamydospores et celles que nous 
avons rapportées avec doute à un type saprophyte à'Endo^ 
conidium :E. MegjiiniEEm, nous paraît digne d'attention. (1). 
L'obtention facile desformes pectinées, dans les cultures sur 
bouillon mannité, rend facile l'étude de l'évolution de ces for- 
mes. Le rameau conidiophore, le plus souvent franchement 
concave, porte d'un côté, le plus fréquemment du côté con- 
vexe, les dentelures dont chacune se termine par une spore. 
Le développement des spores, de préférence sur la convexité 
du conidiophore, éloigne notre parasite du Ma?'t€?iseilaiype : 
M. pectinata ; mais il arrive encore assez souvent que la sporu- 
lation s'effectue uniquement du côté concave du conidiophore ; 
dans ce cas l'analogie avec la forme Martensella est indé- 
niable. Parfois, enfin, les denticulations sporifères peuvent se 
produire des deux côtés du conidiophore, elles sont âlors le 
plus souvent stériles, et cette ébauche de sporulation bilatérale 
correspond presque à une forme d'involution. 11 y a cepen- 
dant lieu de noter l'analogie fort grande qui existe entre la 
sporulation anormalement bilatérale des conidiophores de 
notre parasite, et la sporulation normalement bilatérale de 
ceux des Botrytis, et des Trichophytoiiy difficilement sépara- 
bles des premiers. Cette analogie admise, on se rapprocherait 
de l'opinion émise par Boulanger qui tend à incorporer i/. Au- 
douini dans les Sporotrichiim [Botrytis ?)^ suivant l'opinion 
de Saccardo. Mais cette opinion ne nous paraît devoir être 
admise que si l'on réunissait, par l'intermédiaire de M* Au- 
