— 1248 — 
M.anomaeon Vidal (=i^/. dispar. Vid.) ne peut être dis- 
tingué de formes bactériennes en Coccus. La remarque en 
a déjà été très justement taite par Vuillemin. On peut s'éton- 
ner de trouver encore ce parasite (dont r^^xistence est con- 
testée par divers dermatologistes, et dont l'influence patho- 
gène paraît absolument nulle placé dans des revues récentes, 
à côté de champignons, parfaitement caractérisés comme Hy- 
phomycètes. Le terme : M. anomaeon doit disparaître. 
M, furfur Ch. Rob. a été rapporté, comme M. Audouini, 
au genre Sporotrichiim par Saccardo, et au genre Oïdium 
par Zopf. Ces incorporations ne seraient justifiées que si nous 
connaissions la forme conidienne de ce parasite. Or, sa forme 
parasitaire esl seule connue. Bâillon a créé pour elle le genre 
Malassezia, croyant à Tidenlité des Microsporo)i Aiidoiiini 
de Gruby et de Alalassez, et sentant la nécessité de séparer 
M, furfur de M, Audoinni, tel que le décrivait Malassez. Si 
l'on admet la production endogène des spores dans les hyphes 
simples ou ramifiées, cà et là segmentées, de M. furfur, cette 
forme parasitaire se rapporte au type Endoconidium, comme 
celle de M. Audouini vrai. L'établissement d.j genre Malas- 
sezia n'est plus alors justifié, à moins que le terme MicrO' 
sporon, une fois supprimé, on ne veuille substituer le terme 
Malassezia (1889);, à Endoconidium (1891), et M. furfur 
doit s'appeler Endoconidium furfur] ceci dit, sans rien pré- 
juger de sa forme conidienne. qui reste à découvrir. 
(A suivre.^ 
Le Secrétaire : F. Hejm. 
N. B. — Adresser tout ce qui concerne la Société et le Bulletin au 
Dr F. Heim, Professeur agrégé à la Faculté de Médecine, 15, rue, de Rivoli, 
Paris. 
Tours. — Iiûp. Paul Bousrez. 
