Lamellariidenlarven von den Kap Verden. 
47 
distalen Stacheln in gewöhnliche Zuwachsstreifen (Fig. 1 an der Mündung). Die Bildung er- 
innert am meisten an viele Muschelschalen (Austern u. a.), deren Zuwachsstreifen blasig und 
gekräuselt sich jeweilig von der Unterlage abheben. 
Ueber den Weich körper und sein Verhältniss zur Schale ist ohne Schnitte 
nicht viel zu sagen. Man sieht, dass die Larve weniger Umgänge hat, als die Schale, man 
kann wohl auf ca. anderthalb schätzen. Das Blindende hat sich also von der ursprünglichen 
Lage im Anfange der Aussenschale entfernt (Fig. 1). Dabei ist es von einem Kontour um- 
geben, der einem Schalenanfang vollkommen gleicht. Da nun der Innenkörper auch hier 
durchaus excentrisch ist zur Aussenschale, und da das Blindende des Einwohners das Gewinde 
derselben einfach schneidet, so macht es mir den Eindruck, als müsse die dorsale Wand der 
innern Umgänge der Aussenschale, auf welcher der letzte Umgang reitet, resorbirt oder doch 
an der betreffenden Stelle durchbrochen sein. Doch gestehe ich, dass mir eine völlige 
Klarheit über die inneren Verhältnisse des Gewindes zu erlangen von der Aussenseite aus 
nicht gelingen wollte. Ich weise u. a. nur auf den Kontour hin, der in Fig. 1 von der 
Unterseite der Mündung neben der Nahtlinie des vorigen Umganges hinzieht und konvergirend 
sich schliesslich mit ihr vereinigt. Kurz, das eine Exemplar genügt nicht zur völligen Klar- 
stellung. 
Der Weich kör per schien in mannigfacher Hinsicht von dem der Planktonlarve abzu- 
weichen. Das umgebogene Blindende ist weniger abgesetzt gegen den Hauptkörper ; es braucht 
also eine einfache Verkürzung, etwa durch allmähliche Kontraktion des Mantelepithels, und 
keine Resorption stattzufinden. Die definitive Schale (Fig. 3 sh) war angelegt und liess auch 
hier noch den Blindzipfel unbedeckt. Der Mittelkörper war besonders stark aufgetrieben 
(Fig. 1), vielleicht auf Kosten eines grossen Magens. — Das Velum liess trotz aller Undeut- 
lichkeit einiges erkennen. Zunächst ergab , es mit Bestimmtheit aus der Ansicht von der 
Schmalseite (Fig. 2), dass der Vorderkörper nicht streng symmetrisch, sondern etwas schief 
in der Schale lag. Man kann natürlich ebenso gut an eine zufällige Verschiebung durch ein- 
gedrungene Fremdkörper oder dergl. denken, als an einen Rest ursprünglich kegelförmiger 
Aufwindung. Die Zusammenstellung der verschiedenen Formen macht mir letztere Auffassung 
wahrscheinlicher. — Die Anzahl der Segellappen ist schwerlich die gleiche, sondern vermuthlich 
weniger als sechs, und zwar zwei oder vier. Sie schienen aus dem Mantel mehr von der 
Ventralseite auszugehen (Fig. 3 vel) ; und so viel an dem ganz undeutlichen dunklen Gekräusel 
zu sehen war, gab es von der Seite höchstens zwei, von vorn aber ebenfalls höchstens zwei 
Wimpel (Fig. 2), was im Ganzen auf vier deuten würde. (Die dunkle Mittellinie und die 
Basalkontouren in der Ansicht von vorne — Fig. 2 — wage ich nicht zu interpretiren.) Auf 
die vierfache Anzahl von Velarzipfeln deutet aber auch, wie ich glaube, die Form der Mündung 
hin ; sie ist erstens viel schmaler, als bei der Planktonlarve, und hat zweitens bloss vier Aus- 
schnitte, statt sechs, zwei für die Hauptwimpel (entsprechend den ausgeschweiften Rändern, 
welche hier die Mündung zeigt, s. o.), zwischen den medialen und lateralen Reifen, die anderen 
beiden zwischen den letztern und der Ventralseite, bezw. den medialen Reifen, einen Umgang 
weiter zurück. 
Simroth, Die Gastropoden. F. d. 
