60 
Simroth, Die Gastropoden. 
Einige Folgerungen. 
Die Anpassungen unserer Larve an das planktonisclie Leben liegen auf der Hand, es sind : 
1. Der Mangel von Kalk in Schale und Deckel, ein Mittel zur Verminderung des 
specifischen Gewichtes, 
2. Die Reduktion des Vorderkörpers, bezw. der Sohle, in gleicher Absicht, 
3. Die Ausbildung sehr langer und wirkungsvoller Velarfortsätze. Der dritte Punkt 
gab den Vorgängern Veranlassung, die Thiere bei den Heteropoden unterzubringen, unter denen 
sie A. Adams wieder als Brachiocejphala (BracMocephalous mollusca) abgliederte. 
Die starke Reduktion der Sohle erheischt eine Bemerkung. Entweder liegt in ihr eine 
wesentliche Differenz von den Ostformen, oder die Sohle ist ausserordentlich schwellbar, was 
nicht unmöglich ist. Macdonald bildet wenigstens die lebendigen Schnecken mit grossem 
Kriechfuss ab (1. c. Fig. 1, 2, 16, 17), der allerdings am Columellaris ähnlich ansitzt (Fig. 3), 
wie bei der Planktonlarve. Von der zuerst erbeuteten Larve, die F o r b e s beschrieben hat, 
wird noch eine andere Funktion des Fusses angegeben, nämlich die Bildung eines blasigen 
Flosses wie bei Janthina. Indess haben Macdonald und Adams vergebens wieder danach 
gesucht, und das vorliegende Material giebt nicht den geringsten Anhalt dafür. Es scheint 
also, als wenn weiter nichts in Frage kommen könnte, als ein Schleimband, das, wie bei unseren 
Süsswasserschnecken, bei völlig ruhiger See die Stabilität ein wenig erhöhen könnte. Die von 
Tryon (97, 1884) u. a. noch fortgeschleppte Angabe dürfte somit zu streichen sein. Doch 
werden wir auch hierauf nochmals zurückkommen. 
Will man noch einen Unterschied zwischen den atlantischen und den östlichen Formen 
ausfindig machen, so kann man darauf hinweisen, dass bei den letzteren nach den Abbildungen 
die Fühler weniger schlank sind als bei unserer Larve ; doch kann man bei ihrer Zartheit 
wenig Werth darauf legen. 
Im Grossen und Ganzen wird man an der engen Zusammengehörigkeit der beiderlei 
Formen nicht zweifeln dürfen. Dann aber sind sie in der That berufen, zur Lösung eines 
zoogeographischen Ptäthsels wesentlich beizutragen. 
Tryon (97, 1884, Vol. II, S. 202) nimmt Macgillivrayia einfach für Doliolui M-Larven, 
ebenso Cooke (28, 1895, S. 133); Fischer (40, 1887, S. 651) drückt sich etwas vor- 
sichtiger aus : »Les jeunes Doliolum perdix ont toute l'apparence de Macgillivrayia«. 
Gerade dieses Doliolum perdix aber gehört zu den Mollusken mit räthselhafter Ver- 
breitung, denn es kommt genau so gut an den Antillen wie im Indic vor, wie an den Südsee- 
inseln (Fischer 40, 1887, S. 177) x ), fehlt aber auf der Westseite Amerikas. »Peut-etre les 
larves de ces Gastropodes possedent-elles des moyens de diffüsion plus afficaces que ceux des 
genres voisins '? Mais par quelle trouee ont-elles pu passer du bassin de 1' Atiantique au grand 
bassin indo-pacifique, sans laisser des colonies sur la cote occidentale d'Amerique, qui, comme 
on le sait est tout ä fait distincte par sa faune de la population malacologique indienne? Oes 
faits me semblent actuellement inexpliques et inexplicables . . .« 
1 ) Dass Doliolum perdix auch an den Kanaren nicht fehlt, hat Watson (100, 1886, S. 412) bewiesen. 
Immerhin ist es dort selten und kann vielleicht "durch gelegentliches Verschlagen erklärt werden (s. u.). 
