Lamellariidenlarve. Bau des Weichkörpers. 
45 
und den kurzen Darm zwischen ihnen schon vor sich. Noch mag bemerkt werden, dass jene 
zarte Membran auf dem Rücken, die sich in die welligen Falten legt, mit dem vorderen oberen 
Magenende sich fester verbindet (Tafel XVI, Fig. 9 und 10). Mageninhalt habe ich leider 
nicht gefunden. 
Der Fuss heischt besondere Beachtung. Ein kleiner, vorderer, freier Zipfel, im Längs- 
schnitt lanzettlich (Tafel XVI, Fig. 9 und Iis), schlägt sich bei der Retraktion durch Quer- 
knickung der Sohle zurück auf den Abschnitt, welcher den Deckel trägt und beiweitem der 
grösste ist. Bezeichnet man den ersteren als Pro-, den letzteren als Metapodium, so bleibt 
bei der Ausdehnung des Deckels wenig oder kein Raum für ein Mesopodium. Wenn in der 
That die oben gegebene Auffassung des Pedalganglions in Fig. 9 richtig ist, dann zeigt sich 
eine starke Reduktion oder schwache Ausbildung der eigentlichen freien Sohle. Ganz kolossal 
entwickelt ist, gegenüber der Fussmuskulatur, das Sohlenepithel (Fig. 11). Vorn allerdings 
besteht es aus mässig hohen Oylinderzellen von anscheinend gleicher Beschaffenheit. Gegen 
das Metapodium aber verlängern sich dieselbe auf ein mehr-, ja vielfaches Maass, und es scheinen 
zweierlei Arten durcheinanderzugehen, die einen haben die Kerne distal unter der freien Fläche, 
in den anderen sind dieselben mehr basal gelagert, und man geht vielleicht nicht fehl, wenn 
man die ersteren als Stütz- oder Fadenzellen, die letzteren als Drüsenzellen anspricht (Fig. 11 dr). 
Die genauere Analyse könnte allerdings wohl erst an Zupf- oder Macerationspräparaten sich 
machen lassen ; die aber waren der Natur der Sache nach 
unmöglich. Gegen das Hinterende (dr x ) schienen die Drüsen- 
zellen schräg durchschnitten, die Epithelschicht wurde von 
keulenförmigen Gebilden durchsetzt. Wie sich auch die 
Histologie im Einzelnen künftig gestalten werde, sicherlich 
macht das hohe Epithel den Eindruck drüsiger Beschaffen- 
heit, während vorn in dem freien Sohlenzipfel keine Fuss- 
drüse bemerkbar ist und überhaupt keine Drüseneinstülpung 
sich angelegt hat. Bergh beschreibt (17, 1887, S. 195) 
den Fuss von Chelyonotus als vorn »gerundet, zweilippig . . . 
Zwischen den zwei Lippen median eine ganz feine Fuss- 
spore«. Eine solche würde also noch fehlen. Nach Krohn's 
Angaben (s. o.) ist es wahrscheinlich, dass auch die atlantische 
Larve bei ruhiger See ihre Sohle entfaltet und in umge- 
kehrter Lage nach Art der Limnaeen am Wasserspiegel hängt. Sollte dabei, was anzunehmen 
ist, ein Schleimband als vergänglicher Schwimmer abgeschieden werden, so dürfte die Sekretion 
mehr vom Epithel der hinteren Sohlenhälfte ausgehen. 
Fig. 5. 
Eclänospira aus Neapel. 
Nr. 2. Eine Larve von Neapel. 
Ein Neapeler Exemplar, das mir Herr Dr. Apstein übersandte, stimmt mit der Larve 
der Expedition soweit überein, dass wohl nur ein Unterschied niederster Ordnung angenommen 
werden darf; die alten Thiere sind kaum verschiedene Arten, sondern vermuthlich höchstens 
Simroth, Die Gastropoden. F. d. 
