Lamellariiden, Ontogcnic (Historisches). 
33 
e) Zunächst fand er bei Messina eine Form, welche er als Ecldnospira diaphana bezeichnete 
und den Gastropoden einordnete (1853). Später erkannte er, dass sie mit Brownia Candei 
d'Orb. fast oder vollkommen identisch ist (1855, 1857). Das Thierchen kriecht entweder am 
Boden oder bewegt sich mit Hülfe von drei Paar wirnpolartigen Segellappen schwimmend. 
Diese Velarzipfel haben einen doppelten Wimperbesatz, einen oberen von langen und einen 
unteren von kürzeren Cilien (ähnlich wie Mac Murrich später das lokomotorische Band 
von dem zur Ernährung dienenden feineren unterschieden hat (1885). Beim Kriechen am 
Boden werden die Zipfel ausgestreckt getragen, beim Schwimmen sind sie mannigfach gekrümmt 
und gefaltet. Bei eingezogenen Wimpeln ruht das Thier am Boden. Zwischen den Velar- 
zipfeln stehen stäbchenartige Fühler mit den xVugen an der Basis. Die Fresswerkzeuge be- 
stehen aus zwei gezähnten Kiefern und einer Radula von der Formel 1 — 1 — 1. Die flimmernde 
Kieme, an der Decke der Kiemenhöhle, setzt sich aus einer Reihe von Kiemenblättchen zu- 
sammen. Ausserdem wurden die Otocysten erkannt etc. 
Schliesslich machte eines der Thiere (Krohn 57, 1857) eine Verwandlung durch. Es 
hatte seine äussere Schale, die am Boden lag, verlassen und hing in umgekehrter Lage nach 
Art der Limnaeen an der Wasseroberfläche. Das Segel war verschwunden. Es liess sich nun- 
mehr die zweite, bleibende Schale und ihre Uebereinstimmung mit der von Marserda (Lamel- 
laria) conspicua feststellen. Sie bestand nur noch aus dem Periostracum ohne an- oder ein- 
gelagerten Kalk. 
f) Eine zweite Art, die ebenfalls bei Messina erbeutet wurde (Krohn 57, 1857), war 
flacher, ganz in einer Ebene gelegen und etwas stärker gewunden als die Echinospira. Die 
mediale Spira war reicher mit Zähnen besetzt, die lateralen Leisten hatten nur an der Mündung 
schwache Zähne. Der Fuss trug einen Deckel, der bei Echinospira fehlte. Die Kieme hatte 
weniger Kiemenblättchen (4 — 5). Auch dieses Thier, von reichlich 2 mm Durchmesser, ver- 
wandelte sich, indem es die nautiloide Schale verliess. Es hatte den Deckel verloren, und das 
Velum war reducirt. 
g) Eine dritte, im Spätherbst entdeckte Art von derselben Lokalität (Krohn 57, 1857) 
mass kaum 0,4 mm. Die weiche, glatte, helle Aussenschale, in einer Ebene, hatte zwei mediale 
und zwei laterale Kielleisten. Der Deckel wurde gesehen. Die Augen waren gross, die Fühler 
schienen noch zu fehlen. Das Segel bestand aus zwei einfachen, fast scheibenförmigen Lappen. 
h) Eine von A. Adams (57, 1857) beschriebene Macgillivrayia echinata von den Kap 
Verden deutet Krohn wohl mit Recht als eine Echinospira (Krohn 71, 1857). Dritthalb 
Umgänge der hornigen, durchsichtigen Schale mit hellen Dornen stimmen zu der Auffassung < 
Deckel rundlich, mit subventralem Nucleus. Dass die Stacheln als kalkig bezeichnet werden, 
beruht schwerlich auf genauerer Prüfung, wenigstens wird nichts angegeben. Man hat viel- 
leicht an eine Calcarellen-ähnliche Form zu denken. 
i, k) A. Adams fischte zwei Speeres im chinesischen Meere (1858) und beschrieb sie 
als Brownia carinata und Br. angulata. Beide, mit kaum drei Umgängen, entbehren der Dornen, 
dagegen sind bei beiden drei scharfe Linien vorhanden, welche wohl nur bei der ersteren Art 
stärker vorspringen. Diese ist plankonkav, die zweite plankonvex. 
Simroth, Die Gastropoden. F. (1. 
