II. Die Larven. 
Der Haupttheil des Materials besteht naturgemäss aus Jugendformen. Bei solchen ist es 
nicht immer möglich zu unterscheiden, ob sie zu den Vorder- oder zu den Hinterkiemern, zu den 
Strepto- oder den Euthyneuren gehören. Ich habe auch keinen besonderen "Werth darauf legen 
zu sollen gemeint, und zwar um so weniger, als die weiter verbreiteten echt planktonischen Larven 
zweifellos prosobranch sind. Es kommt aber eine Anzahl von solchen unter der Ausbeute der 
Expedition vor, die vielleicht mehr zufällig, durch stärkere Strömungen vom Ufer weiter weg 
geführt sind. Wenn auch bis jetzt noch ein sicheres Kriterium dafür fehlt, inwieweit eine im 
Ocean gefischte Schneckenlarve eu-, inwieweit sie, um mit einem von Ap stein gebrauchten 
Ausdrucke zu reden, tychopelagisch oder tychoplanktonisch sei, so bieten sich docli immerhin 
einige Anhaltspunkte für eine hypothetische Beurtheilung. Das sind die K ö r p e rgr ö s s e und 
die Häufigkeit des Vorkommens bezw. die Verbreitung. 
Der Leibesumfang ist beinahe in erster Linie massgebend. Eine Larve, die nicht beson- 
dere Mittel gewonnen hat, um eine längere Seereise auszuhalten und während derselben weiter 
zu gedeihen, wird vermuthlich, wenn sie zufällig weit hinaus mitgerissen wird, bald zu Grunde 
gehen. In der That zeigt sich am vorliegenden Materiale sehr deutlich, dass die am weitesten 
verbreiteten Larven des Oceans auch den grössten Umfang erreichen ; ja man kommt zu dem 
Schlüsse, dass sie auf der planktonischen Wanderung entweder sehr schnell gewachsen sein oder 
sehr lange verharrt haben müssen, denn von verschiedenen Formen, die von einer Anzahl weit 
von einander abstehender Fundorte erbeutet wurden, liegen nur relativ grosse Exemplare vor, 
sodass man vergeblich nach einem Individuum sucht, das unter 1 mm hinabsänke. Solche Formen 
scheinen, als zweifellos eupelagisch, am besten geeignet, um die Anpassungen an die planktonische 
Lebensweise zu studiren. Von ihnen aus gewinnt man dann ein Urtheil über die Kleineren. 
Was die Verbreitung anlangt, so ist der Gesichtspunkt eben dargelegt. Es finden 
sich allerdings auch einige kleinere Schälchen von weit unter 1 mm Grösse von verschiedenen, 
zum Theil weit entlegenen, selbst zahlreichen Fundorten. Aber bei genauerem Zuschauen schien 
es doch, als wenn jede Fangstelle Thiere von etwas anderem Gepräge geliefert hätte. Man 
gewinnt den Eindruck, als ob es sich wohl um eng zusammengehörige Formen handelte, vielleicht 
aus derselben Gattung oder Familie, aber doch um verschiedene Arten. Sollten die Er- 
wachsenen kleine Formen sein so wäre der eupelagische Charakter der Jungen nicht ausge- 
schlossen. Aber in diesem Falle fehlt mir bis jetzt, bei der Lückenhaftigkeit des Materials, 
jede Möglichkeit eines sicheren Urtheils. Wenn sich später umgekehrt die Zugehörigkeit zu 
