84 
Simroth, Die Gastropoden. 
nungen für die Larven nicht entbehren können, so lange es nicht gelingt, alle einzelnen hierher 
gehörigen Formen auf bestimmte Gattungen und Arten zu vertheilen ; und es wird noch manche 
Zeit vergehen, bevor die von den Gebrüdern Adams hinzugefügten Larven und namentlich 
alle die zwanzig in Craven's Monographie (1877) aufgeführten, von denen ein Dutzend neu 
war, rite untergebracht sind. 
Aber selbst dann wird man den Begriff der Sinusigera als Bezeichnung einer bestimmt 
ausgeprägten pelagischen Larvenform festhalten so gut wie Gastrula, Tornaria, Nauplius, Raupe 
oder dergl. Denn es wird allezeit leichter bleiben, eine planktonische Schnecke geringer Grösse 
(unter 2 mm) als eine Sinusigera zu erkennen, als die richtige Stellung herauszufinden. Es soll 
im Nachstehenden meine Aufgabe sein, die Charaktere der Sinusigera, d. h. namentlich die 
Ausschnitte des äusseren Mündungsrandes der Schale, aus der pelagischen Lebensweise und der 
Schalenstruktur ursächlich zu begründen. 
d'Orbigny scheint die systematische Stellung gleich mit annähernder Korrektheit er- 
kannt zu haben (»Genus Puccinidarum« Herrmanns en II, S. 458). Auch Gray urtheilt 
entsprechend (»Genus Cassidinorum« 1847). Die Unklarheiten beginnen mit der Auffassung 
von F orb es, der Cheletropis, was nicht wunder nehmen kann, eher unter den Fteropoden bei 
Spirialis unterbringen wollte. Der früheren Nebeneinanderstellung von Pteropoden und Hetero- 
poden aber entspricht die Art und Weise, wie die Gebrüder Adams die Gattung Sinusigera 
in der Familie der Macgillivrayiden und diese bei den Heteropoden als kopfarmige Weichthiere 
(BracJiicephalus mollusca) unterbringen. Gray hatte wohl eine richtigere Auffassung gezeigt, 
wenn er eine der hierher gehörigen Formen als Struthiolaria microscopica bezeichnete ; W o o d - 
ward betrachtet sie (nach Craven 1877) als junge Muriciden, wie früher Macdonald 
(1855) bereits auffallende Metamorphosen gezeigt hatte, während Craven in seiner Mono- 
graphie wieder die Selbständigkeit des Genus Sinusigera, allerdings als einer Gastropodengattung, 
zu erweisen suchte. Er selbst kam 1883 davon zurück, als er sich u. a. überzeugte, dass eine 
der betreffenden Formen zu einer jungen Purpura auswuchs. Fischer meint (1887), dass 
man unter Sinusigera die Embryonen von Cerithium, Triforis, verschiedenen Taenioglossen und 
wahrscheinlich selbst Rhachiglossen (Purpura) zusammengefasst habe, wobei er sich hauptsächlich 
auf Craven stützt; und jüngst (1890) gab Dautzenberg einige hübsche Abbildungen 
junger Schalen von Purpura haemastoma und Pedieularia sicula, welche noch das auf Sinusigera 
zurückgehende Embryonalgewinde besitzen. (Cook's Angabe, wonach nur Purpura in Frage 
kommt — 1895, S. 133 — , beruht auf verkürzter Darstellung.) 
Somit kann kaum noch ein Zweifel bestehen, dass wir in den Simtsig 'er '«-Arten die Jugend- 
formen litoraler, bezw. bodenbewohnender Schnecken vor uns haben. Man könnte höchstens 
daran denken, den Gattungsbegriff einzuengen, indem man alle diejenigen herausnähme, deren 
Zugehörigkeit zu anderen Gattungen erwiesen ist. Aber da wird man jedenfalls besser thun, 
auch für die übrigen nach dem Unterschlupf bei bekannten Formen sich umzusehen, als ein Gebäude 
aufzuführen oder aufrechtzuerhalten, dessen Grundlagen nachweislich unterwühlt sind. Wie wenig 
die verschiedenen pelagischen Sinusigerae wirklich zusammengehören, das wird um so klarer, je 
genauer man die Struktur ihrer Schalen analysirt. Und damit gehe ich zu den Planktonformen über. 
