96 
Simroth, Die Grastropoden. 
Ich möchte mit Bestimmtheit annehmen, dass diese Form mit der Sinusigera reticulata 
Craven (30, 1877), wo nicht identisch ist, so doch specifisch derselben Gattung- angehört. Einige 
Differenzen sind vorhanden, die Schalenspitze streckt sich etwas bei der letzteren, die untere 
Windung wölbt sich mehr vor, die Aussenlippe, bläulich (was bei unserer Form nicht mehr 
zu sehen), ist breiter, der obere Ausschnitt gelappt, mit Nebenausbuchtung; am Gewinde 
fehlt die Stufe. Trotzdem ist die charakteristische Struktur, so weit sie Craven schildert, 
die gleiche, ebenso das Braun der Oonchiolinschale. Betreffs der Form der Mündungslippe darf 
man vielleicht nicht nur für diese Art, sondern für alle, daran erinnern, dass Craven sein 
Material, wenn auch frisch, so doch trocken gezeichnet haben dürfte, während ich die Schalen 
in Alkohol Hess, die daher weniger Verwerfungen ausgesetzt waren. 
Solche Annahme stimmt ferner zur Verbreitung; denn die Form ist offenbar eine der 
gemeinsten im Indischen Ocean. Craven fing sie vom Kap der guten Hoffnung an nach 
Osten zwischen 22° und 86° O. L. und 15° N. und 29° S. Br., wofür er zehn verschiedene 
Fundorte angiebt, wie er sie ebenso an der Westküste von Vorderindien (Kotschi) traf, vielleicht 
als Heimatiisstätte. 
Der Deckel dazu ist auch von Craven beobachtet (30, 1877, PI. III, Fig. 3c), er 
ist zart, spiralig, mit zwei Umgängen, in denen noch ein mittlerer Spiralreif verläuft, ähnlich 
dem von Spirialis. 
h. Sinusigera mit längsgerippter Kalkschale. 
Tafel X, Fig. 5. 
Trotzdem dass diese kleine Kalkschale von der Plankton-Expedition im brakischen 
Wasser auf der Küstenbank der Parä-Mündung gefischt wurde, vermuthe ich, dass sie eine echt 
marine Schnecke ist oder doch einer Gattung angehört, die hauptsächlich rein marine Vertreter 
hat und zwar derselben, deren Jugendform wir soeben aus dem Indischen Ocean kennen lernten. 
Vielleicht geht man nicht ganz fehl, wenn man an die Cerithiiden denkt, welche Familie nicht 
nur brakische, sondern selbst potamophile Vertreter einschliesst. Freilich spricht die Form der 
Mündung, ohne Sipho-Ausguss, nicht dafür ; ja sogar eine der noch zu schildernden Larven- 
schalen (s. u. m) legt ihr Veto ein. Wie dem auch sei, die generische Zugehörigkeit zur 
vorigen Form ergiebt sich aus der Skulptur. 
Die stark kalkhaltige Schale hat vier Windungen, von denen die erste glatt ist. Die 
nächsten beiden sind im proximalen Theil glatt, im distalen erheben sich kalkige Rippen. Der 
letzte Umgang ist in ganzer Breite gerippt, mit der Stufe nahe an der Nahtlinie, wie bei der 
vorigen Form. Die Kippen werden durch die Stufe unterbrochen, die unterhalb alterniren mit 
denen über ihr. Die Mündung ist rundlich. Der Spindelrand erscheint weniger geschwungen 
als bei g, ohne Umschlagsfeld. Die Aussenlippe ist beinahe ganz, nur der untere Ausschnitt 
ist noch schwach angedeutet. Der Deckel ist braun, also wohl bloss hornig. Wesentlich 
scheint mir, dass die Rippen nicht glatte, sondern wellige Ränder haben. 
Und nun die Beziehungen, die sich mir folgendermassen zurechtlegen. 
Die Form h, selbst noch jugendlich, ist von einer pelagischen Larve 
g, mit einer Windung weniger als die hier abgebildete (Tafel VIII, Fig. 3), die 
