160 
Simroth, Die Gastropoden. 
In dieser Hinsicht lohnt es sich, etwa an der Hand von Troschel, die verschiedenen 
Radulaabbildungen durchzugehen. Dann wird der Unterschied zwischen den larvalen und der 
definitiven Bezahnung geringer, als es nach der üblichen Auffassung scheinen könnte. Wenn 
Troschel bei der Formel 2 — 1 — 1 — 1 — 2 auf den Mittelzahn jederseits einen Zwischenzahn 
und zwei Seitenzähne folgen lässt, so ist doch öfters der innere Seitenzahn durch seine Dentikeln 
dem Zwischenzahn ähnlicher als dem äusseren Seitenzahn ; bei Naiica- Arten z. B. könnte man 
die Formel recht wohl auch 1 — 2 — 1 — 2 — 1 schreiben. Freilich ist der einzige Seitenzahn, 
der dann bleibt, bereits sichelförmig oder pfriemlich, während die von mir auf Tafel XI, 
Fig. 10- — 12 abgebildete Badula noch gar keinen und die auf Tafel VIII, Fig. 7 erst einen 
knopfförmigen Marginalzahn hat. Lässt man also die vorgeschlagene Abänderung der Taenio- 
glossenformel gelten, dann hat man nur noch eine ähnliche Metamorphose anzunehmen, wie sie 
Sterki für manche Pulmonaten gezeigt hat. Danach wäre wohl das rhachiglosse Gebiss älter 
als das taenioglosse, gewissermassen der Vorläufer. 
Iihachioglossen kommen unter den Larven bestimmt vor, Ptenoglossen vermuthlich, Toxo- 
giossen wurden aus der Färbung erschlossen, aber nicht direkt nachgewiesen. 
Charaktere erwachsener Gastropoden, welche sich als Reste larvaler Erwerbungen erweisen. 
Hierher gehören zwei verschiedene Körperanhänge, für die man bei den adulten Formen 
kaum eine Erklärung finden wird, nämlich: die hinteren Sohlenzipfel der Nassiden 
und der hintere Mantelanhang von Strombus und Oliva. 
Die Sohlen zip fei sind an der entsprechenden Larve selbst bei noch ganz schwach aus- 
gebildeter Sohle schon wohl entwickelt, relativ also von grosser Mächtigkeit. Daraus geht 
schon hervor, dass sie für die Larve höheren Werth haben, als für die erwachsene Schnecke. 
Sie können eine doppelte Funktion haben, entweder als Ausleger oder als Stützen für das 
Schleimband beim Schwimmen auf ruhiger See, oder als beides. 
Der hintere Mantelanhang findet an den Erwachsenen kaum eine Erklärung. 
Cooke (28, 1895) bezeichnet ihn bei Oliva einfach als »hinder appendage of mantle«. 
Pelseneer (1894, S. 46) präjudicirt eine bestimmte Funktion durch den Ausdruck »tentacule 
palleal«, ohne dass sie bisher wohl bewiesen wäre v ). Dies Tentakel wird ausser von Oliva 
und Strombus auch von Valvata angegeben. Bei der letzteren, wo es sich nach den Abbildungen 
der Schale nicht anschmiegt, hat es vielleicht wirklich sensitive Bedeutung, wenigstens starrt 
es fühlerartig in die Höhe. Die Süsswasserschnecke hat jedenfalls hier nichts zu suchen. 
Anders bei Oliva und Stronibus (Textfig. 1 6 und 1 7). Bei Oliva legt sich der Anhang in der Ruhe 
der Schale an, entlang der Leitlinie. Bei Strombus ist er klein und fingerförmig und lässt wohl 
vermuthen, dass er gegenüber der Larve rudimentär geworden ist. Vergrössert man seine 
Proportionen, bis er die Grehäusespitze erreicht, dann kommt man ungefähr auf das Organ der 
planktonischen Larven von Triton und ähnlichen. Bei ihnen wirkte der Lappen ebenso schalen- 
*) Der Ausdruck mag bei anderen Gastropoden Geltung haben ; aber auf die Hinterkiemer mit ähnlicher 
Bildung (Acera, Gast? 'Öfter vn, Doridium) und den Balancier der thecosomen Pteropoden gehe ich hier nicht- ein. Die 
mehrfachen Suturalanhänge von Terebellum, welche Bergh neuerdings beschreibt, gehen vielleicht auf den einfachen 
des so nahe verwandten Strombus zurück. 
