— 5 — 
Zunächst stellte es sich heraus, daß die meisten der Pflanzen auf rundlichen, 2 — 6 cm großen 
Steinchen gediehen waren, in ähnlicher Weise, wie es die Fig. 18 der Taf. III der Foslie'schen Arbeit 
über die Lithothamnien des Adriatischen Meeres von Goniolithon Brassica fiorida darstellt. Einzelne 
Knollen zeigten die glatte, mit wenigen wellenartigen Erhebungen versehene forma depressa, andere, 
auf demselben Stein haftend, besaßen halbkugelige Auswüchse, die an die f.Harveyi erinnerten. Die 
meisten Knollen hatten eckige . kantige , niedrige Erhebungen , deren Querschnitt imgleich oval-eckig 
erscheint, womit die forma angulata treffend gekennzeichnet ist. Alle diese Erhebungen sind etwa 
^/2— 1 cm groß. Durchbricht man solche rundliche, faustgroße Knollen, so erkennt man in der Mitte 
das Steinchen als Substrat und rings herum in 1 — 5 mm dicken mäandrischen Windungen Generation 
auf Generation gewachsen. Die Entwicklung der beiden glatteren Formen depressa und Harveyi bieten 
keine besonderen Abweichungen, dagegen zeigt das Wachstum der forma angulata große Veränderungen. 
Die einzelne Erhebung besteht zunächst aus einem kurzen, 1 — 3 mm hohen Stiel, der sich oben ver- 
breitert, umbiegt und häufig eine zentrale Vertiefung hat. Es ist dies die vollkommene Figur eines 
Backenzahnes. Während, wie bereits angegeben, die meisten dieser Pflanzen auf Steinchen von 2 — 6 cm 
Durchmesser wuchsen, befanden sich in der Sammlung auch solche, die in ihrem Zentrum kein Substrat 
oder nur einen kaum cm großen Steinbrocken hatten. Diese waren lockerer verzweigt, wie Taf. I, 
Fig. 1 zeigt und vollkommen kugelförmig. Man kann daher folgenden Grundsatz aufstellen: kleines 
Substrat bedingt kleine Basalscheibe und sofortige Zweigbildung, mithin freiliegende Formen, dagegen 
großes Substrat große Basalscheibe und geringe Verzweigung, mithin angewachsene Formen (Tab. I, 
Fig. 1, 5, 6, 7, 9). Hierauf baut sich meine Einteilung der Formen zum großen Teil auf. Die Ent- 
wicklung bleibt aber nicht bei der Bildung dieser forma dent at a stehen, sondern die Plättchen ver- 
breitern sich mehr und mehr, sich dabei unregelmäßig biegend, und so Generationen übereinander zu 
einer Knolle verbindend, sodaß die forma dilatât a entsteht. Verdicken sich diese Plättchen stärker, 
so bilden sich halbkugelige Erhebungen: es ist dies die forma globosit, die sich auf kaum erkenn- 
barem Substrat ansiedelt. Bleiben aber die Plättchen der forma dilatata aufrecht, und hatte sich ein 
solches Kernscheibchen ein sehr kleines Substrat ausgewählt, so entsteht die forma gyro sa; die 
Plättchen wachsen dann sehr dicht aneinander fest und zeigen, von oben gesehen, vielfache Windungen, 
wie die forma lahyrinthica, nur mit dem Unterschied, daß diese auf großer Basalscheibe wächst. 
Diese Form kommt aber nicht bei der Insel Cherso vor. Formen wie aemulans Fosl., die nach Ansicht 
des Autors selbst zwischen dentata, compressa und decussata stehen, können nicht aufrecht erhalten werden. 
Alle Exemplare von der Insel Cherso zeigen Zellen mit der dünnen, sekundären Verbindung, 
wie Taf. II, Fig. 11 und 14 dargestellt ist, und der hoch-kegelförmigen Konceptakelbasis, wie bei 
L. incriistans. 
Es lag die Absicht vor, historische Erörterungen unberücksichtigt zu lassen; aber bei der 
forma dentata muß eine Ausnahme gemacht werden, weil ich Melobesia agariciformis Harvey zur forma 
dentata rechne. Vor allen Dingen kann die Figur 3 der Tafel 73 von Harvey Phyc. Brit. unmöglich 
zu L. lichenoides gehören, weil diese Figur doch eine vollkommen radiäre Zellordnung darstellt, was 
bei dem dorsiventralen und coaxilären Bau des Thallus von L. lichenoides niemals vorkommt. Dann 
aber sagen sowohl Harvey als Johnston von agariciformis, daß die Knolle im Innern hohl ist. 
L. lichenoides wächst nur dachzieglig, ein Plättchen über das andere, niemals als „globula masses", 
wie Johnston Seite 241 von agariciformis berichtet. Dann aber sagt Foslie^) selbst: „The plant 
described by Areschoug 1. c. under this name belongs to L. decussatuni. Hauck considers it a form 
of L. expansiim. It has also been considered identic with the plant mentioned below by the name of 
L, dentatum forma Macallaiia. On the other hand it is impossible to know, what underlies the description 
of Pallas. But the identity of the plants described by Johnston Brit. Spong. and Lith. and Harvey 
Phyc. Brit, is no doubt according the specimens in Science and Art Museum's herbarium Dublin and 
in other herbaria. Howewer, the woodcut by Johnston gives a better idea of the plant than the 
picture by Harvey. There seems perhaps to have been some mistake as regards the latter which 
partly resembles /'. agariciformis, partly reminds of L. dendatum f. Macallana. Howewer the description 
') Fosiie, New or cril. calc. Alg. 1899, S. 14. 
