— 21 — 
Leicht festzustellende Kennzeichen von C. incrustans (Fhil.) Heydr. 
1. Oberfläche meist wie mit Mehl bestreut. 
2. Farbe im Bruch bei lebenden Pflanzen mehr lila als rosa. 
3. Die Basis der vierteiligen Tetrasporangien-Konceptakel im Querbruch hoch kegelförmig. 
4. Zellen meist rechteckig, selten oval oder länglich, immer ungleich lang. 
5. Zellverbindungen etwa ^/lo der Länge der Zelle. 
6. Cuticula meist ganz platt. 
7. Geographische Verbreitung: Mittelmeer und Atlantischer Ozean westeuropäischen Anteils. 
Ergebnis. 
Indem bisher vielfach für die Untersuchung nur einzelne, besonders charakteristische und gut 
entwickelte Exemplare ausgewählt und unter Außerachtlassung dazwischenliegender und überleitender 
Formen mit anderen Pflanzen verglichen wurden, die ebenfalls scharf ausgeprägte äußere Merkmale 
zeigten, kam man zu einer Menge verschiedener, scheinbar weit von einander getrennter Species. In 
der vorstehenden Untersuchung ging ich von dem Grundsatze aus, erstens massenhaftes, von den 
verschiedensten Fundstellen herrührendes Material zu verwenden, weiter aber aus diesem Material 
nicht einzelne Pflanzen herauszusuchen, sondern die gesamte Ausbeute in den Kreis meiner Beobach- 
tungen hineinzuziehen. 
Bei dieser Methode ergab sich die Tatsache, daß zwischen Pflanzen, die bisher als einander 
gänzlich fernstehend galten, eine solche Menge allmählig überleitender Formen vorhanden ist, 
daß eine feste Grenze überhaupt nicht mehr gezogen werden kann. Dieselbe Pflanze nimmt nach den 
äußeren Lebensbedingungen, nach Standort, Meerestiefe und Substrat so mannigfache Erscheinungsformen 
an, daß sie nicht mehr einzeln und an und für sich betrachtet werden darf, sondern als ein Glied 
einer fortlaufenden Entwicklungsreihe aufzufassen ist. Für die Untersuchung erwächst damit die Auf- 
gabe, für jede Pflanze die Stelle aufzufinden, in die sie unter den verwandten Formen einzureihen ist. 
Eine solche Methode zielt nicht dahin, neue Pflanzen zu entdecken und ihre Verschieden- 
heit von den bisher bekannten festzustellen, d. h. neue Grenzen zwischen den Erscheinungsformen 
aufzurichten, sondern sie bemüht sich, die bisher gezogenen Grenzen als oft tatsächlich nicht vorhanden 
zu erweisen. So sucht sie Verwandtschaften aufzufinden. Zusammengehöriges zu vereinigen und unter 
einheitlichen Gesichtspunkten zu betrachten, und damit zur gesicherten Grundlage eines festen Systems 
zu gelangen. 
Dies ist aber nur unter Beobachtung der von mir hervorgehobenen Grundsätze möglich, d. h. 
nur dann, wenn die Untersuchung sich auf sehr ausgedehntes Material erstreckt und sich, bemüht, 
dieses vollständig auszunutzen. 
Indem ich nun diese Methode auf die in der vorliegenden Arbeit behandelten Pflanzen anwandte, 
kam ich zu dem Ergebnis, daß habituell weit auseinanderliegende Arten sich häufig nur als Formen 
herausstellen, sobald man die tjbergänge, die sekundären Zellverbindungen ^) und die reproduktiven 
Organe kennt. Ebenso muß den Primärkrusten eine erhöhtere Aufmerksamkeit als bisher geschenkt 
werden, weil diese oft die sexuellen Organe enthalten. 
Was die Foslie'sche Systematik betrifl't, so kann eine schräggestellte Basalzelle als Genus- 
merkmal wohl kaum genügen, weil sonst L. expansum zu Dermatolithon gezogen werden müßte. Ferner 
hat es sich herausgestellt, daß unter dem Foslie'schen Genus Lithophyllum Species getrennt gehalten 
werden, die ihrer Natur nach zu einer Art gehören. 
Jedenfalls wird man, sobald die tjbergänge und die reproduktiven Organe bekannt sind, noch 
eine größere Anzahl Species vereinigen können. 
>j Die Zellgrösse ist bei ein und derselben Art meist so schwankend, dass sie als Unterscheidungsmerkmal, wie 
F 0 s 1 i e in seinen letzten Arbeiten hervorhob, nicht zu benutzen ist. 
