Der Beweis ist jedoch nicht im mindesten erbracht, schon deshalb nicht, weil P e k 1 o zur Synthese 
Buchenpflänzchen verwendete, die volle zwei Jalire in unsterilisiertem Humus gelebt hatten! Von der 
Abwesenheit der Gabelbildungen kann man unmöglich auf Mycorliizenfreiheit schließen. 
Sicher sind es die verschiedensten Pilze, welche die Lebensgemeinschaft mit den Wurzeln der höheren 
Pflanzen eingehen. Das haben sowohl die anatomischen Befunde ergeben als auch die Tatsache, daß sich 
Mycorhizen in den A'erschiedensten Bodenarten gebildet haben, auch an ausländischen Pflanzen, die aus 
Samen auf inländischen Bodenarten gezogen worden waren. Bei der Untersuchung von Abiesmycorhizen 
hat Verfasser allein drei verschiedene Formen des Pilzmantels und der Hyphen festgestellt, die zweifellos 
auch von drei verschiedenen Pilzen herrührten. 
Mehr Aussicht auf Erfolg als die Analyse von Pilzwurzeln bietet wohl der zweite Weg: eine bestimmte 
Pilzgruppe in Kultur zu nehmen und dann durch Synthese die Mycorhiza zu bekommen suchen. Es war 
naheliegend, daß man bei dieser Überlegung zuerst an die den Humus bewohnenden Pilze dachte, teils des- 
halb, weil die Mycorhiza im Humus am häufigsten auftritt, teils weil gewisse Humuspilze sehr häufig in der 
Nähe der Waldbäume zu finden sind. Einen Fingerzeig bot auch der Umstand, daß an den mit Mycorhizen 
in Verbindung stehenden Hyphen häufig Schnallen zu sehen sind, die ja ein Charakteristikum besonders 
der Hymenomyceten sind. 
Der Gedanke, daß Hymenomyceten an der Mycorhizenbildung beteiligt sein könnten, hat schon 
früh zu Untersuchimgen angeregt. Reeß^) fand bei seinen Untersuchungen über Elaphomyces, den er 
für einen Mycorhizenbildner hielt, Pilzscheiden, von denen er annahm, daß sie von Basidiomyceten — es 
sind wohl Hymenomyceten gemeint — gebildet wurden. N o a c k^) hat makroskopisch eine Verbindung von 
Agaricus-, Cortinarius, und Lactariusmy ceXiQw mit Wurzeln festgestellt und die Pilze für Mycorhizen- 
bildner gehalten. Seine synthetischen Versuche mit Geaster scheiterten daran, daß dieSporen nicht keimten. 
Endlich stellte noch L. H. Pennington 2) eine Verbindung von Mycelien mit Eichenwurzeln fest und 
glaubte daraus ebenfalls auf die mycorhizenbildende Natur von Riissula emetica, Boletus speciosus Frost 
und Tricholoma transmutans schließen zu müssen. 
Auch all diesen Untersuchimgen kommt eine Beweiskraft nicht zu. Denn, wie erwähnt, kann ein 
Pilz eine Wurzel vollständig umhüllen, ohne nur im mindesten eine Mycorhiza zu bilden. Immerhin war 
die Wahrscheinlichkeit gegeben, daß die Hymenomyceten an der Mycorhizenbildung beteiligt sind. Um 
so viel wie möglich Klarheit in dieser Frage zu bekommen, wurde vorliegende Arbeit unternommen. 
Bei der Frage nach den zu wählenden Wirtspflanzen dachte man an die Koniferen, speziell an die 
Abietineen; sind ja doch in unseren Nadelholzwäldern die Hymenomyceten am häufigsten. 
A. Reinkultur von Abietineen. 
Vor allem handelte es sich um die Frage, ob es überhaupt gelingen wird, Abietineen in Reinkultur 
zu ziehen. Versuche, von v. T u b e u f*), N 0 b b e^) und Möller®) haben das Gelingen außer Zweifel 
gestellt für die Kultur der gemeinen Kiefer, der Weymouthskiefer, der Fichte und der Lärche. Anders 
1) Reeß: Über Elaptomyces und sonstige Wurzelpilze. Ber. der Deutschen bot. Ges. 1885. 
Noack: Über Mycorhizen bildende Pilze. Bot. Zeitung 1889, Seite 389. 
L. H. Pennington: Mycorhiza Producing Basidiomycetes. Rept. Michigan Akademie of Science X 1908. 
^) V. Tubeuf: „Die Haarbildungen der Koniferen". Forstl. naturw. Zeitschrift 1896, Seite 184/185. 
V. Tubeuf: „Beiträge zur Mycorhizafrage". Naturw. Zeitschr. für Land- und Forstwirtschaft 1903, S. 75. 
') Nob be und Miltner: Die endotrophe Mycorhiza von Podocarpus und ihre physiologische Bedeutung. „Die 
landwirtschaftl. Versuchsstationen" 1899, Bd. 51, Seite 241. 
Möller: Untersuchungen über ein- und zweijährige Kiefern im märk. Sandboden. Zeitschrift für Forst- und 
Jagdwesen 1903. 
