— 26 — 
Überraschung. Unter den in Kultur genommenen Pilzen war auch eine Russula-Ari, Russula virescens, 
gewesen (Tafel ÏV Fig. 36 — 47). 
Da von dem Pilz kein Identitätsnachweis geliefert werden konnte — • er bildete weder Schnallen noch 
irgend eine Fruktifikalionsform, noch galt er überhaupt als kultivierbar (Brefeld) — war er bei der 
erstmaligen Synthese übergangen worden. Diesmal wurde er zur Synthese verwendet und zwar mit vierzehn 
Tage alten Wurzeln von Pinus Pinea und Picea. Nach acht Tagen zeigten die Wurzeln von Pinns Pinea 
deutlich ektotrophe Verpilzung; der Pilz war typisch interzellular eingedrungen (Tafel IV Fig. 35). 
Daraufhin wurden sechs neue Synthesen vorgenommen, drei mit Picea und drei mit Pinus Pinea. 
Die Untersuchung nach vier Wochen ergab bei drei Pflänzchen interzellulare Infektion; in zwei Fällen 
{Picea) war überhaupt keine Infektion eingetreten, obwohl die Wurzeln mit Mycel in Berührung gekommen 
waren, und in einem Falle [Pinns Pinea) war das Mycel sekundär auch intrazellular eingedrungen. 
In diesem Falle sah jedoch das Pflänzchen nicht mehr gesund aus; da die anderen mit interzellularer In- 
fektion gesund aussahen, ist zu vermuten, daß eine Schwäche des Pflänzchens das Primäre war und dem 
Pilz erst einen direkten Angriff auf das Plasma möglich machte, daß es sich in diesem Falle also um keinen 
perniziösen Parasitismus handelte. 
D. Die wichtigsten Ergebnisse sämtlicher Untersuchungen. 
Die monatelang fortgesetzten Versuche, auf analytischem Wege zu einem Mycorhizenpilz zu kommen, 
haben ergeben, daß solche Versuche nahezu aussichtslos sind. Dies ist jedoch nicht dadurch bedingt, daß 
alle möglichen Pilze sich entwickeln — man könnte ja schließlich doch den richtigen herausfinden — 
sondern dadurch, daß dieMycorhizenpilze überhaupt nicht aus der Wurzel 
herauswachsen. Als es dem Verfasser gelungen war, bei ganz jungen Picea- Wurzeln schon Infektion 
durch einen Mycorhizenpilz festzustellen, nachdem die Samen auf unsterilisiertem Humus ausgelegt worden 
waren und binnen acht Tagen gekeimt hatten, war noch am meisten Aussicht auf Erfolg gegeben. Denn 
wenn die Wurzel noch jung ist, kann sie noch nicht von vielen Pilzkeimen befallen sein; anderseits 
hat der frisch eingedrungenePilz noch keineVeränderung erlitten. Daß 
er diese erleidet, unterliegt keinem Zweifel und ist wohl der Hauptgrund, warum all die vielen bis jetzt 
unternommenen Versuche, einen Mycorhizenpilz durch Analyse zu gewinnen, vergeblich gewesen sind. Die 
synthetischen Versuche mit dem unter den genannten günstigsten Umständen gewonnenen Pilz verliefen 
ebenfalls resultatlos. Eine Möglichkeit, daß imter den gezüchteten Pilzen echte Mycorhizabildner sind, 
ist allerdings noch gegeben: wenn nämlich d i e B i 1 d u n g d e r M y c o r h i z a von be- 
stimmten physikalischen oder chemischen Bedingungen abhängig ist, 
wie sie nur in der Natur und besonders im unsterilisierten Humus ge- 
geben sind. Dies ist freilich nicht unwahrscheinlich und läßt die Möglichkeit einer Lösung der My- 
corhizenfrage auf experimentellem Wege sehr gering erscheinen. Dagegen spricht das Verhalten des 
kultivierten Russula-VûxQ?,, der tatsächlich interzellular eingedrungen ist. Daß der genannte Pilz wirklich 
Russula virescens ist, kann Verfasser nicht beweisen. Denn er bildete bis jetzt weder Schnallen noch irgend 
eine Haupt- oder Nebenfruktifikation ; aucli ist noch keine Russula-Ari in Reinkultur gezogen worden, 
da alle Kulturen bis jetzt mißhmgen sind. 
In bezug auf die übrigen kultivierten Hymenomyc et en steht fest, 
daß direkte. Myco r h izen anstrebende Beziehungen zwischen ihnen und 
den kultivierten A bietineen, unabhängig von besonderen physikalisch- 
chemischen Bedingungen, nicht bestehen. Das Bild der ektotrophen Mycorhiza zeigte 
sich gar nicht, weder bei der ersten Synthese, noch bei der zweiten, als die Pilze nochmals mit jungen Wurzeln 
