— 32 — 
übrigen blütenbiologischen Verhältnissen Rechnung. Auch für uns hat der Drüsenbau großen syste- 
matischen Wert, aber nur insofern, als er jenes Merkmal, welches das Wesen der 
Kreuzblüten und ihrer Unterschiede innerhalb der Familie am klarsten zum Aus- 
druck bringt, zu erkennen gestattet: den Grrad der Medianhebung (vgl. Prinz, etc. 
pag. 153 — 155). Unsere Einteilung hat daher Aussicht, natürlicher zu werden, umsomehr, als wir so 
viel als möglich die bereits bestehenden nichtblütenbiologischen Gruppierungen berücksichtigen, z. ß. 
die Einteilung nach der Form der Frucht (die übrigens auch den Blüten- und Drüsenbau beeinflußt, 
vgl. die Bemerkung Velenovsky's nach.Knuth's Handb. II. 1. pag. 78 oben und Prinz, etc. pag. 149), ferner 
die Einteilung von Pomkl, z. B. dessen Orthoploceae, endlich Schvveidler's anatomische Untersuchungen. 
Vor kurzem hat sich nun Schweidler. der Verfasser der für uns so wertvollen pag. 8 und 9 
erwähnten anatomisch - systematischen Cruciferen- Studien, auch über die Nektarien dieser Familie ge- 
äußert. Seine diesbezügliche Schrift (Der Grundtypus der Cruciferennektarien, 1911) reproduziert 
zunächst einige Hauptresultate von Velenovsky's Arbeit, von welcher mir bisher im Original nur die 
Abbildungen zugänglich waren, da der Text in tschechischer Sprache abgefasst ist. Velenovsky war 
zu der Ansicht gelangt, daß die Mediandrüsen die angeschwollenen, in der Mediane mehr oder weniger 
miteinander verschmolzenen und mehr oder weniger selbständig gewordenen Enden der von den lateralen 
Drüsen sehr häufig ausgesendeten Seitenwälle seien. Er stützte diesen Satz auf die folgenden Beob- 
achtungsergebnisse (nach Schweiler pag. 525/26): 
1. Die lateralen Drüsen fehlen nie. 
2. D ie medianen „fehlen sehr oft, ja manchmal fehlen sie bei irgend einer Art, während sie bei 
II. Nar laterale Drüsen. 
10. Capselleae: Capsella, Thlaspi, Carpoceras. 
11. Camelineae: Camelina, Neetlea, Ochthodium. 
12. Lunarieae: Lunaria. 
13. Alysseae: Alyssum, Berteroa, Cochlearia, Draba, Kernera, Petrocallis, Erophila. 
14. Iberideae: Iberis, Teesdnlia, Aethionema, Hutchinsia. 
Zum Vergleiche sei hier noch die Einteilung Velenovsky's (nach Knuth's Handb. II. 1. pag. 78-80) wiegergegeben: 
I. Siliqaosae: Mediane und laterale Drüsen stets entwickelt, meist mit deutlichen Seilenwällen. 
1. Gheirantheae: Cheiranthus, Matthiola, Malcolmia, Hesperts, Chorispora. 
2. Erysimeae: Barbaraea, Nasturtium, Armoracia, Roripa, Erysimum, Conringia, Alliaria. 
3. Arabideae: Cardamine, Dentaria, Arabis, Stenophragma, Turritis. 
4. Sisymbrieae: Sisymbrium, Chamaeplium. 
II. Siliculosae. 
A. Latiseptae: Nur laterale Drüsen; diese sind stets frei, d. h. auf der Innen- und Aussenseite nie 
zusammenhängend, deutlich oder ungefähr dreiseitig. 
1. Alysseae: Schiewereckia, Alyssum, Vesicaria, Cochlearia, Draba 
2. Lunarieae: Aubrietia, Lunaria. 
B. Angastiseptae : Auch die medianen Drüsen zuweilen entwickelt. 
a) Nur laterale Drüsen, dreieckig, mit seitlichen Fortsätzen etc.: Thlaspi, Carpoceras, Cap- 
sella, Teedalea, Aethionema, Eunomia. 
b) Nur laterale Drüsen, prismatisch, ohne Fortsitze etc.: Iberis. 
c) Oft auch mediane Drüsen : Cardaria, Physolepidium, Lepidium, Coronopus. 
III. Nucamentaceae: Schwankender Drüsenbau. Bunias, Ochthodium, Myagrum, Isatis, Peltaria, Seeslea^ 
Camelina. 
IV. Brassiceae: Laterale und mediane Drüsen sind entwickelt und nie miteinander zusammenhängend, late- 
rale prismatisch, mediane einfach, kantig-säulenförmig oder gebrochen-dreiseitig, nie 
einen Querwall darstellend. Suecoivia, Erucastrum, Eruca, Diplotoxis, Brassica, Mela, 
nosinapis, Sinapis, Moricandia, Rapistrum, Raphanus, Crambe. 
Dieses System nähert sich in manchen Beziehungen der in Prinz, etc. gegebenen Gruppierung. Es berücksichtigt im 
Gegensatze zu dem BAYER'schen auch die Form der einzelnen Drüsen und wird dadurch entschieden natürlicher. Da 
es aber immer noch, ebenso wie das BAYER'sche System das Hauptgewicht auf das blosse Vorhandensein oder Fehlen 
lateraler und medianer Drüsen legt, so wird es durch die in Prinz, etc. und in dieser Arbeit beschriebenen Tatsachen 
mehrfach durchbrochen. Die übrigen Blülenmerkmale berücksichtigt dieses System gar nicht. Dass es trotzdem bis auf einen 
gewissen Grad natürlich erscheint, ist ein neuer Beweis dafür, wie sehr der Drüsenbau auf wesentliche Merkmale der Kreuz- 
blüte scbliessen lässt. 
