- 34 - 
Lateraldrüsen sind also nicht primär, sondern sie sind Reste eines ringförmigen oder vollständigen 
Nektariums. 
Der letzte Satz Velenovsky's scheint mir der wichtigste zu sein. Er wurde oben in der Form 
wiedergegeben, in welcher ich ihn in Schweidlkk's Aufsatz vorfand. Dieselbe ist nicht glücklich, da 
sie etwas selbstverständliches auszusprechen scheint: „Wenn am Grunde eines jeden längeren Filament- 
paares zwei mediane und voneinander getrennt stehende Drüsen vorhanden sind, dann sind sie nie 
unter sich verbunden". Der Satz hat folgenden Sinn: Die Mediandrüsen sind häufig durch dorsoventral 
verlaufende Furchen zweigeteilt und hängen oft trotzdem mit den seitlichen Drüsen zusammen. Daraus 
soll folgen, daß die Mediandrüsen, auch wenn sie noch so stark entwickelt sind, aus zusammengestoßenen 
und angeschwollenen Enden zweier von den Lateraldrüsen her gekommener Fortsätze entstanden. Das 
wäre aber offenbar nur dann geschehen, wenn die Wurzeln der Vorder- und Hinterkelche allmählich 
abwärts gerutscht wären und so in der Mediangegend immer mehr Raum zur Drüsenentwicklung 
disponibel geworden wäre. Nun sprechen aber alle unsere Befunde an Cruciferenblüten dafür, daß 
diese Sepalen im Gegenteil im Laufe der Phylogenese emporgestiegen sind. Die seitlichen Fortsätze 
der Lateraldrüsen wachsen also nicht gegen die Mediane hin zusammen. Das Gegenteil kommt vor: 
In einem ringförmigen Nektarium mit feiner dorsoventraler Trennungsfurche im medianen Teil 
(Arabis hirsuta, sagittata. Ludoviciana) können sich diese Fortsätze, d. h. die Verbindungsbrücken zwischen 
den medianen und den lateralen Drüsen, immer mehr seitwärts zurückziehen, so daß jene Furche all- 
mählich immer breiter wird (A. rosea, bellidifolin, procurrens). 
Allerdings ist nun noch nicht verständlich, woher eigentlich jene feinen dorsoventralen Trennungs- 
furchen im medianen Drüsenteil so vieler Kreuzblüten kommen. Aehnliche aber transversal ver- 
laufende Furchen kommen aber auch in den lateralen Drüsen vor und führen so zu dem in dieser Schrift 
pag. 7 erwähnten „Quadrantenbau" des Nektariums. Die letztgenannten Furchen sind in den 
endandrischen Drüsen häufiger als in den exandrischen. Dies entspricht unserer Auffassung, daß das 
ursprüngliche Nektarium das ringförmige war und das vollständige erst nachträglich aus jenem da- 
durch entstand, daß das Drüsengewebe um die Wurzel des seitlichen Staubblattes herumfloß und inner- 
halb derselben sich mehr oder weniger vereinigte. Aber die Transversalfurchen in den exandrischen 
Drüsenpartien und die dorsoventral verlaufenden Trennungsfurchen in den Mediandrüsen sind durch 
diese Auffassung nicht verständlich gemacht. Die exandrisch und die vorn und hinten in der Blüte 
gelegenen Furchen sind schon sehr früh ausgebildet. Ich glaube, daß sie ihre Entstehung einer eigen- 
artigen anatomischen Quadrantenstruktur des Blütenbodens verdanken. Untersuchungen der Gefäß- 
bündelverlaufes müßten hierüber Klarheit schaflPen. 
Fig. 43, 
Die Mediandrüsen der Crucifère n. 
a Dijdotaxis, h Sisymbrium, Nasturtium, Arten von Lepidium und Aethionema, c Arabis Halleri, d Biscutella, Erysimum, 
e Arabis Sturmii, f Capsella. Halbschematisch. 
a b c d t f 
Die Mediandrüsen sind jedoch durchaus nicht so häufig zweiteilig, wie der letzte Satz Velenovsky's 
glauben machen könnte. Oft sind sie ganz geschlossen (Diplotaxis, Sisymbrium, Nasturtium, Arten von 
Lepidium und Aethionema, Arabis Halleri etc.), manchmal dreigegliedert mit großem ]\Iittelteil (Biscutella, 
Erysimum etc.) Es ist doch, abgesehen von allem was wir über die Abhängigkeit des Drüsenbaues 
vom Grade der Medianhebung wissen, eine sehr gezwungene Annahme, daß die verschiedenen in der 
Abbildung Fig. 43 zusammengestellten Mediandrüsentypen alle durch Vereinigung der von beiden 
