— 2 — 
Schilderung dieser Verhältnisse für ein besseres Verständnis des genetischen Zusammenhanges der Arten 
unseres Formenkreises nicht ohne Wert sein dürfte, so glaube ich, eine kurze Darlegung schon deshalb 
geben zu müssen, weil bisher noch niemand größeren Wert darauf gelegt hat. 
Im zweiten Teile werden jene morphologischen, physiologischen und biologischen Merkmale 
geschildert, welche für die hier in Betracht kommenden Arten eine allgemeine Geltung haben. Leider 
wurde, so viel mir bekannt ist, die Biologie der Cirsien aus der Verwandtschaft von C. eriophorum 
bisher noch niemals gründlich studiert und mir selbst war es aus Mangel an Zeit und Gelegenheit 
auch nicht möglich, selbst Beobachtungen zu machen, so daß ich mich, von einigen Ausnahmen abge- 
sehen, auf die spärlichen, kurzen Angaben beschränken mußte, welche ich darüber in der Literatur zu 
finden vermochte. 
Im vierten Abschnitte habe ich versucht, auf Grund der von mir beobachteten Tatsachen, welche 
im dritten Teile eine ausführliche Besprechung erfahren, eine Entwickelungsgeschichte der hier in 
Betracht kommenden Arten zu entwerfen, da man ja heute allgemein und mit Recht den Endzweck 
jeder, auf wissenschaftliche Gründlichkeit Anspruch erhebenden systematischen Arbeit nicht nur in der 
sorgfältigen Verarbeitung des vorhandenen Literatur- und Herbarmateriales, sondern auch darin erblickt, 
den genetischen Zusammenhang und die verwandtschaftlichen Beziehungen der Arten kennen zu lernen. 
Für die Erkenntnis des entwickelungsgeschichtlichen Zusammenhanges der Arten hat Wettstein 
eine in jeder Hinsicht vortreffliche Methode ausgearbeitet, welche bekanntlich darin besteht, daß man 
die Entwickelungsgeschichte einer Art aus ihrer geographischen Verbreitung mit Berücksichtigung der 
ihr zukommenden, charakteristischen, morphologischen Merkmale durch Induktion zu erforschen sucht. 
Die konsequente Durchführung dieser Methode hat bei manchen polymorphen Formenkreisen zu sehr 
interessanten und wichtigen Ergebnissen geführt. Auch ich konnte, wie ich glaube, durch die Anwendung 
von Wettstein's Methode einen tieferen Einblick in die Systematik und Entwickelungsgeschichte der 
hier behandelten Arten gewinnen. Wenn aber meine Ansichten über den phylogenetischen Zusammen- 
hang mancher Formen noch nicht völlig geklärt sind, so ist dies darauf zurückzuführen, daß ich das 
Verhalten fast aller Arten nicht an Ort und Stelle studieren und ihre geographische Verbreitung nur 
teilweise mit Sicherheit feststellen konnte; auch die von mir angestellten Kulturversuche sind an Zahl 
so gering, daß sie unmöglich Anspruch auf größeren Wert erheben können. Ich hoffe aber, daß es mir 
in Zukunft doch noch möglich sein wird, reichere Erfahrungen zu sammeln und mit Hilfe derselben 
meine Anschauungen über den hier behandelten Formenkreis zu ergänzen. 
Da mich die Ergebnisse meiner Untersuchungen vielfach nötigten, die systematischen Rangstufen 
einer größeren Zahl der im Folgenden behandelten Formen zu ändern, so daß dieselben vielfach von 
den bisher geläufigen Anschauungen abweichen, so will ich darüber einige allgemeine Bemerkungen 
folgen lassen. 
Während Reichenbach, Gaudin, Kerner, Boissier und andere ältere Autoren zahlreiche Arten 
aus der Verwandtschaft des C. eriophorum beschrieben haben, hat man in jüngster Zeit begonnen, die 
meisten Arten der genannten Autoren als Subspezies, Varietäten oder Formen dem C. eriophorum 
unterzuordnen. Rouy ist am weitesten gegangen und zieht fast alle Arten des südlichen Europa 
zusammen; er gelangt so zu einem C. eriophorum, das sich durch einen endlosen Wust von Unterarten 
Varietäten, Subvarietäten imd Formen kennzeichnet. Ohne eingehende Kenntnis der Verhältnisse mag 
diese Einteilung des Genannten ganz yortrefi:lich und natürlich erscheinen, was aber in der Tat keines- 
wegs der Fall ist. 
Als Arten führe ich im Folgenden alle jene Sippen an, welche durch stärker ausgeprägte, am 
Individuum selbst von äußeren Einflüssen gar nicht oder nur sehr wenig abhängige morphologische 
Merkmale gekennzeichnet sind und entweder gar keine oder nur selten Ubergangsformen zu anderen 
Arten bilden. 
Unter Subspezies verstehe ich im allgemeinen solche Formengruppen, welche sich von irgend 
einer Art unter dem Einflüsse äußerer, z. B. klimatischer Faktoren, abzusondern beginnen, eine mehr 
oder weniger scharf begrenzte geographische Verbreitung aufweisen und eine gewisse systematische 
Selbständigkeit erlangt haben. Die charakteristischen Merkmale dieser Unterarten zeigen noch eine 
