— 30 — 
Verbreitung. 
Da ich nur die von Vandas gesammelte Pflanze gesehen habe, so kann ich über die Verbreitung 
derselben nichts Näheres mitteilen. Es ist aber sehr wahrscheinlich, daß dieselbe, wenn auch in etwas 
abweichenden Formen, noch an anderen Orten der Herzegovina, vielleicht auch im angrenzenden Bosnien, 
Serbien und Montenegro vorkommt. 
Umgrenzung und Variation. 
Von C. eriophorum ssp. Velenovsh/i, mit welchem unsere Pflanze ohne Zweifel noch am nächsten 
verwandt ist, unterscheidet sie sich besonders durch die außerordentlich zahlreichen, an der Basis des 
Köpfchens einen dichten Kranz bildenden Hochblätter, die etwas länger und mit zahlreicheren, sehr 
kräftigen Dornen bewehrt sind, durch die nur locker spinnwebigen, an der Spitze bogig zurückge- 
krümmten Hüllschuppen und durch den ganzen Habitus, Der Autor vermutet in unserer Pflanze eine 
mit C. ligulare ssp. armatum verwandte Art. Tatsächlich verleiht ihr der dichte reich dornige Brakteen- 
kranz an der Basis des Köpfchens eine große Ähnlichkeit mit der genannten Unterart des C. ligulare. 
Die Beschaff'enheit der Hüllschuppen aber, welche bei C. armatum Vel. sofort die Zugehörigkeit desselben 
zu den Formen des C. ligulare erkennen läßt, weist unserer Pflanze ihren Platz unter den mit C. eriophorum 
am nächsten verwandten Unterarten an. 
Da ich nur das Original gesehen habe, so kann 
ich auch über eventuell vorkommende Abänderungen nichts 
mitteilen. Ich möchte hier nur erwähnen, daß Vandas in 
der südlichen Herzegovina bei Trebinje auf dem Berge 
Svitavac ein C. eriophorum ssp. Velenovskyi, gesammelt hat, 
welches durch die an der Basis des Köpfchens in größerer 
Menge vorhandenen, längeren, reich und kräftig dornigen 
Hochblätter einigermaßen an unsere Pflanze erinnert, 
während Rohlena in Montenegro ein Cirsium sammelte, 
welches zweifellos dem Formenkreise des C. ligulare an- 
gehört, da die Hüllschuppen desselben an der Spitze ziem- 
lich stark verbreitert sind. Durch die dicht beblätterten 
Aste, die großen, von zahlreichen, starren, reichlich mit 
kräftigen Dornen versehenen Hochblätter umgebenen Köpf- 
chen gewinnt auch diese Pflanze keine geringe Ähnlichkeit 
mit unserer Unterart. Deshalb kann man wohl annehmen, 
daß zwischen C. eriophorum ssp. Velenovskyi und ssp. dinaricum 
einerseits und zwischen C. eriophorum ssp. dinaricum und 
C. ligulare ssp. montenegrinum andererseits Mittelformen 
vorkommen. 
Lt 
Fig. 7. 
Cirsium eriophorum tsp. hritannicum. Hüllschuppen, 
links innerste, rechts äulJerste. England: Perry 
Hunts, leg. Linton. Vergr. 2. 
V. Snbsp. britannicam. 
Gaulis erectus, ut videtur ad 100 cm altus, subdense foliosus superne corymboso-ramosus, ramis 
parce vel subdense foliosis, plerumque monocephalis. Folia caulina inferiora semiauriculato -semiam- 
plexicaulia sessilia, basi profunde spinoso-dentata , ambitu ovato-oblonga vel oblonga, remote sinuato- 
pinnatifida, laciniis ad medium vel ad basin fere bifidis, lobis triangularibus vel triangulari-lanceolatis 
subobtusis, raro paullatim acuminatis, spina vix valida, 2 — 6 mm longa terminatis; caulina media et 
superiora inferioribus similia sed ambitu oblongo-lanceolata vel lanceolata, ad medium tantum sinuato- 
pinnatifida, laciniis brevioribus, spinis longioribus validioribus armatis. 
Capitula in apice caulis et ramorum solitaria vel 2 — 3 approximata, breviter pedunculata, 
mediocria vel magna, ovata vel ovato-globosa, raro globosa, foliis supremis 1 — 4 subaequilongis bracteata. 
Involucri parce, raro subdense arachnoidei foliola exteriora e basi ovato-oblonga a medio paullatim 
