- 64 — 
apricis, glareoso-argillaceis (Grrecescu, H.Hal.). — Dobrogea: in dumetis Kiustendg»^ (Grrecescu, H. G). 
— Dobrogea : circa Constantza (Grecesca, H. D.). 
Bulgaria: Trojan Balkan (UrumofF, H.Hal.). — Bei Lovtscha (Urumoff, H. Hal.). 
Zur Nomenklatur. 
Typisches C. ligulare scheint in Rumänien gänzlich zu fehlen. Die Autoren der rumänischen 
Flora haben die in Rumänien vorkommenden, mit C. ligulare verwandten und wie ich glaube, dem 
C. albidum noch am nächsten stehenden Formen zuerst als G. eriophormn und C. ferox angeführt. Im 
Norden, besonders in den Karpathen, dürfte die Unterart ssp. decussatum, vielleicht auch die Abart var. 
polonicum sicher vorkommen; auch der Formenkreis des C. furiens Griseb. et Schenk und C. Boujartii 
scheint vertreten zu sein, wie das von Janka bei Sinaia und Ploiesti gesammelte, als C. odontolepis be- 
stimmte Exsiccat (H. U. B.) beweist; diese Pflanze ist weder mit C. furiens noch mit C. Boujartii identisch, 
besteht aber leider nur aus einem oberen Stengelbruchstücke, so daß ich eine bestimmte Ansicht über 
dieselbe nicht zu äußern wage. Ich glaube also deshalb zu der Annahme berechtigt zu sein, daß sich 
das C. eriophorum und C. ferox der rumänischen Autoren zum größten Teile auf C. eriophorum ssp. 
decussatum und auf Formen aus der Verwandtschaft des C. furiens und C. Boujartii bezieht; wahrschein- 
lich ist aber auch die hier beschriebene Unterart zuweilen darunter verstanden worden. Aehnlich 
verhält es sich auch mit C. odontolepis und C. Sintenisii jener Autoren. Natürlich fehlen diese zwei 
Arten in Rumänien vollständig und das, was Freyn ursprünglich C. Boissieri genannt hat, ist eben das 
C. Sintenisii des nördlichen Kleinasien. Während aber 
I C. odontolepis der rimiänischen Literatur fast ganz zu 
unserer Unterart gehören dürfte — zum Teile wurden 
auch Formen aus der Verwandtschaft des C. furiens und 
C. Boujartii damit gemeint — scheint sich der Name 
C. Sintenisii vorwiegend auf solche Formen zu beziehen, 
welche noch als C. albidum oder als Uebergangsformen 
zu C. ligulare bezeichnet werden müssen. 
Verbreitung. 
C. albidum ssp. polychromum scheint besonders im 
südöstlichen und südlichen Rumänien auf wüsten Orten, 
trockenen Hügeln, Steppen und ähnlichen Orten weit 
verbreitet und häufig zu sein ; auch im angrenzenden 
Bulgarien finden sich noch annähernde Formen. 
Fig. 26. 
Cirsium albidum ssp. polychromum. Hüllschuppen, links 
innerste , rechts äußerste. Rumänien : Comana leg. 
Grecescu. Vergr. 2. 
Umgrenzung und Variation. 
Diese Unterart unterscheidet sich von C. albidum 
vor allem durch das spärliche Indûment des Stengels 
und der Blätter, durch die meist nicht über 8^/2 cm langen, von einigen, oft etwas längeren Hoch- 
blättern gestützten Köpfchen und durch die fast kahlen oder nur sehr spärlich spinnwebig wolligen, 
meist etwas breiteren Hüllschuppen. Durch den ziemlich hohen, meist entfernt beblätterten Stengel, 
durch die relativ kleineren, stets eiförmig rundlichen oder eitörmigen Köpfchen und durch die Gestalt 
der Hüllschuppen läßt sich diese Pflanze in der Regel leicht von den gewöhnlichen Formen des 
C. ligulare unterscheiden. 
Die von mir untersuchten Exemplare lassen auf eine bedeutende Veränderlichkeit mancher 
Merkmale schließen; abgesehen davon, daß die Stengelhöhe, die Blattgestalt, die Dichte des Indumentes, 
die Größe und Gestalt der Köpfchen ziemlich veränderlich ist, haben Pflanzen von mehr im Norden 
gelegenen Standorten schmal lanzettliche, an der Spitze in ein lineal-lanzettliches , ziemlich reichlich 
fransig gewimpertes Anhängsel verbreiterte, am Rande mehr oder weniger dornig gewimperte Hüll- 
