— 79 — 
nicht als absolut geltend in Anwendung bringen , weshalb mii* auch die hybride Abkunft der hier be- 
schriebenen Pflanze ziemlich zweifelhaft zu sein scheint. Dieselbe unterscheidet sich von C. ligulare 
ssp. montemgriniim nur durch die an den Rändern dicht dornig gewimperten Hüllschuppen. Die Gestalt 
des Anhängsels der inneren Hüllschuppen, welche an die, als mutmaßlichen Erzeuger angenommene 
Unterart des C. Jigulare erinnert, unterscheidet diese überaus kritische Pflanze von C. Boujartii. 
Eine andere, von Rohlena ebenfalls als Bastard gedeutete Pflanze — C. furiens X C. ligulare 
var, bosniacum = C. Bubakiavum Röhl, in litt. — Sub m. Durmitor, Cernagora (Rohlena, H. Röhl ) — 
halte ich nur für eine Form des C. Boujartii. 
Wie ich bereits erwähnt habe, finden sich in der Literatur sehr viele Angaben über Hybriden 
von Cirsien aus dem Formenkreise des C. eriophorum verschiedener Kombination, die aber sicher keine 
Bastarde sind. Ich stelle im Folgenden die von mir gefundenen Angaben übersichtlich zusammen, ohne 
dabei Anspruch auf Vollständigkeit zu machen. 
X Cirsium aragonmse = C. odontolepis X lanceolatum Senn, in Bolet. Soc. Arag Cienc. Nat. IX. 
p. 232 (1910) ist eine Form des C. odontolepis mit eiförmigen oder fast eiförmig länglichen Köpfchen. 
Cirsium armatmn X albanum Vand., Reliqu. Form. p. 330 (1909) bezieht sich zum größten Teile 
auf Mittelformen zwischen C. ligulare ssp. montenegrinum und ssp. armatmn. 
X Cirsium Dominii M. Schulze in Mitt. Thür. Bot. Ver. XVIII. p. 34 (1903). — C eriophorum 
X palustre Domin in Sitzb. kgl. böhm. Ges. Wiss. Prag. LVIII. p. 30 (1902). — Herr M. Schulze war 
so liebenswürdig, mir ein in seinem Besitze befindliches Original zu senden ; dasselbe ist nur ein Bruch- 
stück einer noch sehr jungen, unentwickelten, vielleicht auch verkümmerten Form des G. lanceolatum 
var. kypoleucum DC. ! 
Cirsium ferox X eriophorum Focke, Pflanzenmischl. p. 204 (1881) soll nach Focke ein C. odontolepis 
sein und in Südfrankreich vorkommen. Ich habe über diesen Bastard nur die kurze Notiz Focke's 
gelesen. Wahrscheinlich liegt auch hier eine Verwechslung vor, doch wäre die Existenz dieser Hybride 
ganz gut möglich. 
Cirsium gracile Rostr. ex Nym., Consp. Flor. Europ. p. 406 (1878—82) soll nach manchen Autoren 
eine Form des C. eriophorum X lanceolatum sein; da diese Pflanze in Dänemark gefunden wurde, wo 
C. eriophorum fehlt, so ist dieselbe wahrscheinlich auch 
nur eine Form des C. lanceolatum. 
i 
Cirsium Drejeri Rchb. ß., Icon. Flor. Germ, et 
Helv. XV. p. 60, tab. DCCCXXVII (1858) wurde von 
manchen Autoren tür eine dem C. lanceolatum näher 
stehende Form des Bastardes C. eriophorum X lanceo- 
lalum gehalten, ist aber sicher nur ein C. lanceolatum 
und kann schon deshalb keine Hybride sein, weil in 
Dänemark, wo Drejer das von Reichenbach fil. ab- 
gebildete Exemplar gesammelt hat, C. eriophorum 
gänzlich fehlt. 
Cirsium grandiflorum Kittel Taschenb. Flor. 
Deutschi. II. p. 551 (1844) und C. Jaegeri F. Schultz 
in Flora 1849, p. 228 sind sicher nur Formen des 
C. lanceolatum var. hypoleucum DC. mit unvollständig 
herablaufenden Blättern. 
X Cirsium Jonasii (C. corhariense X arvense) 
Senn, in Bull. Soc. Bot. Franc. LI. p 426 (1904) ist eine monströse Form des C. Costae. 
Cirsium Judicariense = C. eriophoro-nemorale Porta in Sched. 1886 ist ein durch Insektenfraß im 
Blütenköpfchen deformiertes C. lanceolatum var. hypoleucum DC. — Tirolia australis : Judicaria, in pascuis 
m. Arno alt. 1500 m (Porta, H. B.). 
i 
Fig. 33. 
? Cirsium ligulare ssp. montenegrivum X Boujartii 
Hüllschuppen, links äußerste, rechts innerste. Montenegro: 
Stavna sub m. Korn. leg. Rohlena. Vergr. 2. 
