- 83 - 
Damit steht auch völlig im Einklänge, daß auf der Balkanhalbinsel, im Herzen des Verbreitungs- 
gebietes von C. ligulare als Seltenheiten noch Formen vorkommen, welche man zwar weder zu C. ligulare 
noch zu C. eriophorum stellen kann, die aber dem C. eriophornm ohne Zweifel viel näher stehen als dem 
C. ligulare. Wenn ich gesagt habe, daß (7. eriophorum als die Stammart unserer Cirsien zu betrachten 
ist, so bedarf dies noch einer Einschränkung, zu welcher wir durch folgende Erwägungen gelangen. 
Wie ich im speziellen Teile ausführlich geschildert habe, ist das C. eriophorum innerhalb seines 
Verbreitungsareales sehr veränderlich. Wenn wir es hier wirklich, streng genommen, mit jener Art 
zu tun hätten, welche als Ursprung für die ganze Gruppe der Eriocephala anzunehmen wäre, so muß 
uns, da wir es dann doch mit dem ältesten Typus zu tun hätten, die große Variabilität desselben auf- 
fällig erscheinen. Diese Tatsache ei^klärt sich aber in ganz ungezwungener Weise sofort, wenn wir 
annehmen, daß die ursprüngliche Stammart ausgestorben und C. eriophornm jene Art ist. welche zwar 
so wie alle anderen Arten aus jener Stammart hervorgegangen ist, von derselben aber noch am 
wenigsten abweicht und ihr am nächsten steht. 
Aus unseren bisherigen Betrachtungen ergibt sich also kurz gesagt Folgendes : Die Cirsien der 
Gruppe Eriocephala müssen von einer gemeinsamen Stammart — ich will sie C. palaeo- eriophorum nennen 
— hergeleitet werden, welcher von den noch heute lebenden Arten das C. eriophorum Mitteleuropas am 
nächsten steht. 
Wir wollen jetzt versuchen, uns über die Entwicklungsgeschichte der einzelnen Arten Rechen- 
schaft zu geben und uns zunächst fragen, wo der eigentliche, also älteste Entwicklungsherd der hier 
in Betracht gezogenen Cirsien zu suchen ist, wie und wann Wanderungen stattgefunden haben, zu 
welchen geologischen Epochen diese erfolgt sind und wann sich die einzelnen Arten ausgegliedert haben. 
Daß das Entwicklungszentrum unserer Cirsien nur im Oriente gelegen sein kann, dürfte sich 
aus folgenden Erwägungen ergeben: Ein ganz bestimmter Ort läßt sich natürlich nicht anführen ; wenn 
man aber den großen Reichtum an Arten beachtet, welchen die Sektion Epitrachys im Kaukasus , in den 
armenischen, kurdischen und persischen Gebirgen aufzuweisen hat, unter denen sich viele Arten vor- 
finden , an deren sehr alter Herkunft gar nicht gezweifelt werden kann und von denen ich nur 
C. congestum, C. imereticum, C. Haussknechtii und C. aggreguhim nennen will, so muß man die Heimat der 
Cirsien aus dieser Sektion wohl in den genannten Gebieten suchen. Damit steht auch noch eine andere 
Tatsache im Einklänge, nämlich die, daß die Arten von jenen Gebieten aus nach allen Richtungen an 
Zahl rasch abnehmen und je weiter davon entfernt, desto mehr geben sich dieselben als relativ jüngere 
Typen zu erkennen. Dies ergibt sich am bésten aus folgender Zusammenstellung : 
Name der Arten 
Anzahl 
ßalkan- 
halbinsel : 
C. polycephalum, C. bulgaricum, C. hypopsilum, C. Boujartii, G. Grecescui, 
C. albidum, C. ligulare, C. Heldreichii, C. Vandasii, C. morinae folium, 
C. italicum, C. lanceolatum. 
12 
Apenninische 
Halbinsel : 
C. Morisianum, C. Loheiii, C. vallis demonis, C. giganteum, C. italicum, 
C. lanceolatum. 
6 
Iberische 
Halbinsel: 
C. giganteum, C. echinatum, C. odontolepis, C. Giraudiasii , C. Costae, 
C. lanceolatum. 
6 
Wie man sieht, ist also die Anzahl der Epitrachys -Civû^n auf der Balkanhalbinsel gerade so 
groß, wie die Summe der auf der apenninischen und iberischen Halbinsel vorkommenden Arten beträgt 
