— 27 — 
für die Erscheinung nicht in Frage. Die Suberinlamelle kommt aus den nämlichen Gründen nicht in 
Betracht. Hingegen kann man annehmen, daß die stark verholzte Primärmembran der Teil der Zellwand 
ist, der die geringen Mengen Kohlensäure speichert, da verholzte Membranen in bezug auf Kohlensäure 
dieses Vermögen haben, nicht aber in bezug auf Sauerstoff. 
C u t i c u 1 a. Abgesehen davon, daß die Substanz der Cuticula nach Krömer (1903, pag. 6) ver- 
muthch nicht identisch ist mit dem Suberin, liegen die Verhältnisse bei der Cuticula wieder ganz anders 
als bei der Suberinlamelle der Korkzelle. Ein Vergleich zwischen beiden und ein Rückschluß von der 
Epidermiszelle auf die Korkzelle bezüglich der in Frage stehenden Punkte ist nicht statthaft. Die Epidermis, 
deren Zellen die Cuticula aufliegt, ist eine lebende Gew^ebeschicht, deren Wände naturgemäß mit Wasser 
imbibiert sind, was auch für die Cuticula zutreffen wird (Pfeffer 1897, I, pag. 216 ff.). Würde man eine 
getötete und getrocknete Cuticula als Membran für Osmose benutzen, so würden noch immer kaum 
ähnliche Bedingungen gegeben sein, da die Suberinlamelle des Korkes anscheinend mit dem Alter eine 
zunehmende Polymerisation erfährt (v. Schmidt 1910). Abgesehen davon gehen bei der Tötung der Cuti- 
cula nach Pfeffer (1897, I, pag. 222) stoffliche Veränderungen in ihr vor sich, wodurch die Permeabilität 
derselben für Gase ebenfalls eine Veränderung erleidet. Diese Umwandlungen werden schwerlich den- 
selben Weg gehen als bei der Suberinlamelle des Korkes, dessen Tod jedenfalls durch Reize, die aus 
dem Inneren des Organismus stammen, bedingt wird. 
Physiologische Funktionen. Kork. Der Kork ist durch seine Schwerdurchlässigkeit für Wasser 
befähigt, die darunter liegenden Pflanzenteile gegen Austrocknen zu schützen und ebenso Wasserein- 
wirkung von außen zu verhindern, ohne dabei die Transpiration ganz zu unterbinden. 
Die in den Zellen eingeschlossene Luft bewirkt eine Isolation gegen Temperaturschwankungen, 
so daß ein zu schnelles Erwärmen oder Abkühlen des Pflanzcnkörpers dadurch verhindert wird. 
In dicker Schicht vermag der Kork sowohl durch die mechanische Festigkeit der Zellen, als auch 
durch die Spannung der Zellluft, als Schutzmittel gegen mechanische Angriffe auf den Pflanzenkörper 
zu wirken. 
Femer weist Kny (1889, pag. 289) nach, daß der Kork ein vortrefflicher Schutz gegen die Angriffe 
von Pilzen ist. Er stellt vergleichende Versuche an Kartoffelknollen an und zwar in der Weise, daß er 
geschälte Kartoffeln, gelagerte Kartoffeln mit normaler, kräftiger Peridermbildung und allseitig mit 
jungem Periderm versehene Kartoffeln in Leitungswasser legte, um sie den in diesem zahlreich vor- 
handenen Mikroorganismen auszusetzen. Die geschälten Kartoffeln zeigten bereits nach zwei Tagen 
einen schleimigen Überzug von Mycelfäden, während die Knollen mit altem Periderm diese äußerhche 
Mycelbildung nicht zuließen, vielmehr erst nach fünfzehn Tagen anfingen zu faulen. Die mit jungem 
Periderm bedeckten Knollen wiesen auch in dieser Zeit noch keine Spur von Fäulnis auf und zeigten also 
eine weit größere Resistenz gegen Fäulniserreger, als diejenigen mit altem Periderm. Kny nimmt an, 
daß diese Erscheinung darauf zurückgeführt werden muß, daß der Kork bei größerem Alter der Knollen 
unsichtbare Risse bekommt, die den Mikroorganismen als Angriffspforte dienen. 
Beobachtungen von Renthy (1903, pag. 128) lassen deutlich ersehen, wie schwierig Bakterien durch 
den Kork hindurchzuwandern vermögen. Flaschenkork gestattete selbst bei direkter Berührung mit 
Kulturen nicht das Eindringen derselben in sorgfältig verschlossene Flaschen. Das Innere des Korkes 
erw'ies sich stets als völlig bakterienfrei. Korkabkochung wirkt nach Renthy auf manche Bakterien sogar 
tödlich ein. Gewisse spezifische Inhaltstoffe der Korkzellen (Betulin, v. Höhnel 1877, pag. 627) stellen 
ebenfalls ein gutes Schutzmittel gegen Epiphyten und Parasiten dar. Alles in allem scheinen die 
angeführten Tatsachen wahrscheinlich zu machen, daß das Korkgewebe als Schutzmittel in mancherlei 
Weise eine Rolle spielt. 
Immerhin vermögen gewisse Schädhnge den Kork zu zerstören. So kommt es z. B. vor, daß die 
Raupe eines Kleinschmetterlings, der Korkmotte (Tinea clocella Hw.), Flaschenkork anbohrt (Neue 
deutsche Weinzeitung, 2. Jahrg., No. 4, pag. 13). 
