— 8 — 
Die früher /.u der Cyatheaceen-Gattuiig- Dicksonia gerechnete />. davalHoules wird zu der Poly- 
podiaceeu-Cîattunii- Dciuistacdlia geslellt, während von der Gattung Daral/ia die JK pedata als Ifiiniafa, die 
/>. fiipimiafu als Lrptolepia und die />. sjje/ioicac als Microlepia angesehen werden. 
Im Gegensatze zu Ghkist, Diels, Ghristensen u. a. wird aber die Gattung Notho/aena mit Chei- 
laiitlics vereinigt, da die Ausbildung des Pseudoindusiums ein sehr unsicheres Unterscheidungsmerkmal abgibt. 
In neuester Zeit hat van Aldkrwkrelt van Rosenblikgh, welcher otfenbar auf das Vorhandensein 
des Indusiums einen hohen Wert legt, wieder die in Ghristensens Index \mi Dnjopteris vereinigte Galtung 
I^hegopteris abgetrennt und mit den Sektionen lùiphegopU'vis, Leptogramma, Goniopteris, Stenogramina und 
Menisciitm als selbständige Gattung aufgenommen. Der einzige Unterschied liegt in dem Fehlen des 
Indusiums bei Fhegoptcria. p]s kommen aber zahlreiche Formen der echten Dryopteris ohne Indusium, 
einzelne Arten dann gelegentlich mit oder ohne Schleier vor, bei anderen wiederum ist das Indusium so 
rudimentär, dass es sich nur in der allerersten Jugend mikroskopisch nachweisen lässt. Aus diesen Gründen 
ist es wohl klar, dass auf das-Vorhandensein des Indusiums kein besonderer Wert gelegt werden darf, da 
dadurch nahe verwandte Arten voneinander weit entfernt oder sogar Formen einer und derselben Art in 
verschiedenen Gattungen beschrieben werden. Die Abtrennung von Fhegopteris scheint mir unnatürlich 
und wissenschaftlich kaum berechtigt zu sein. Es sagt ja selbst Alderwerelt van Rosenburgh bei 
Fhegopteris: »Its natural place is near Dryopteris, from which it differs by the wanting indusium only. A 
species of Dryopteris with fallen or obliterated indusia is not or hardly distinguished from this genus. « 
Dieses praktische iMoment ist ebenfalls von Wichtigkeit, da man häufig Herbarexemplare vor sich 
hat, bei denen das winzige Indusium, welches vielleicht vorhanden war, nicht mehr nachweisbar ist, so 
dass man dann nicht entscheiden kann, in welche Gattung die betreffende Pflanze gehört. 
Im nachfolgenden Verzeichnisse werden ausser den von mir gesammelten Arten auch alle anderen 
aus Queensland bekannten aufgenommen, so dass es ein nahezu vollständiges Bild der bereits gründlich 
durchforschten Farnflora Queenslands abgibt. 
Die Zitate sind möglichst kurz gehalten und beziehen sich mit Ausnahme einiger weniger beson- 
ders wichtiger Werke (s. oben) auf die, die Flora Queenslands und zum Teil jene des übrigen Australiens 
behandelnden Quellen. Da es besonders wichtig, wird das kritische Werk Luerssens »Fihces GraefFeanae« 
ausnahmsweise durchgehends zitiert. Für die Orientierung über die Farnflora des benachbarten Staates 
N. S.Wales wird das Werk (',. Moores (Handb. Flora N. S. Wales, 1893) und die neueren, die Grenz- 
gebiete Queenslands behandelnden Beiträge F. Türners (1903 — 1906) berücksichtigt. Auch Gheesemans 
Man. New Zeal. Flora (1906) wird durchgehends zitiert, da daselbst zahlreiche Literaturverweise auf ältere 
Werke (auch jene, die sich auf die Flora Tasmaniens beziehen) zu finden sind. Ferd. vox Muellers 
»Second Gensus« wird ebenfalls stets angeführt, der »First Gensus« der Kürze halber nur dann, wo die 
zweite Ausgabe von ihm abweicht. T. Tates Handb. Flora Extratrop. South Australia (1890) wird wegen 
der daselbst enthaltenen Hinweise auf die geographische Verbreitung zitiert. ' 
' Von Hookeh-Bakers Syn. Fil. wird die mit der ersten Ausgabe fast voUkonnnen übereinstimmende zweite .Auf- 
lage vom Jahre 1874 (wenn niclit anders angegeben) zitiert, wird aber den nach der ersten Auflage erschienenen Werken 
vorangestellt. Bei C. Christensexs Index wird durchweg 1906 als das Jahr der Herausgabe angegeben, wie dies am Titel- 
blatte steht; tatsächlicii erschien jedoch das Werk in den Jahren 1905—1906. 
