Es wäre leicht möglich, mehrere kleine Arten auf/ u.sf eilen, doch sind diese durch Übergangsformen 
verbunden. Bei den oft mangelnden Angaben über den Stamm und über die Blattreste fällt es überhaupt 
schwer, die guten Varietäten herauszufinden. Auch 1^. Beowns Üriginaldiagnose lässt allerdings wenig 
über den wahren Unterschied beider Arten erkennen. Im allgemeinen sind die Blattsegmente von A. excelsa 
(vgl. Bailey Lithogr. tab. 36) mehr entfernt, verkehrt-eiförmig-lineal, gegen die Basis zu etwas schmäler, 
unterseits meist grün und kahl, die Wedel grösser und die Seitenadern meist dicht am Grunde gegabelt. 
Fig. ß. Oljerei- Teil des ghiüeii, mit Narl)en beileckleu Staminés von Alsophila exeelsa R. Br. 
Aufgenommen im „Temperiite House", Kew. i^Stark verl<l.) 
Aber gerade die Originalexemplare der A. mcsfralis (R. Brown Iter Australiense 1802 — 1805 Xo. 94 [Kings 
Island], No. 95 [Port Jackson], beide im Hb. Kew) weisen unterseits grüne Blätter und wenige Sori auf 
der unteren Hälfte auf. Die Segmente sind bei A. australis in der Regel länglich, unterseits oft etwas 
bläulich oder graugrün, genähert, die Wedel kleiner. 
Hooker und Baker halten zwar beide Arten aufrecht, doch wenn man ihre Diagnosen vergleiclit, 
ist man nicht imstande, einen gewichtigen Unterschied in der Ausliildung der ^^'edel herauszufinden. 
Auch F. V. MuELLKK stiess bald auf diese Schwierigkeit. In Fragni. V 52 (1865) gibt er eine ausführliche 
Hil)li(itheoa IxitaiiicM. Heft S."). 5 
