— 34 — 
Diagnose der A. atistra/ix liebst ihrer Verhreiluiig, und sagt p. 52: ».1. excelaa, secundum speciniina ex 
insula Norfolk Island alata, non spécifiée distal. Est enim solurninodo rachibus squamuloso-toinentosis 
discrepans. Speciniinibus Norfolkianis ea Australiae calidioris omnimodo respondunt.« In demselben Faszikel 
p. 116 (1866) sagt er noch weiterhin: »Forsan A. Ililliana et A. excelsa ad hancce speciem (i. e. A. aiistralem) 
trahendae sunt; limites saltern inter hasce plantas mihi obscuri.« Die A. Hilliana F. v. Muell. (cf. Fragm. V. 
53, VIII. 179) (.1. excelsa var. Hilliana F. v. Muell. in sched.) ist aber nach den Originalexemplaren 
Muellers (Rockingham Bay, Mount Elliot) mit der authentischen A. excelsa von Norfolk Island, welche 
bis 24- m Höhe erreicht, vollkommen identisch. 
Später (Fragm. VIII. 178, 1874, See. Gens. 230, 1889) nimmt aber Mueller die A. excelsa als 
selbständige Art auf und sagt, dass bei A. aui-tralis und Leichhardtiana die Basen der Wedelstiele mehrere 
Jahre hindurch ausdauern, während sie bei A. excelsa jährlich abfallen. 
Auch French (South. Sei. Ree. 1. 34-35, 1881) hält A. excelsa für von .1. a/istral/s spezifisch 
verschieden, bemerkt aber, dass die erstere nicht nur auf Norfolk Island, sondern auch in einigen Teilen 
Queenslands heimisch ist. 
F. M. Bailev führt in Fern World Austr. 87 (1881) die A. Cooperi und excelsa einfach als Synonyme 
der A. australis an. In seiner Synopsis 690 fügt er dann bei A. australis hinzu: »in this species is merged 
A. excelsa R. Br., which certainly does not differ enough to form a good variety.* In Queensl. Bull. 
No. 7, 22—23 (1891) unterscheidet er aber vier Varietäten von A. australis, und zwar neben der normalen 
Form der genannten Art noch die drei oben erwähnten Varietäten, welche er auf Grund kultivierter 
Exemplare beschi-eibt. Allerdings ist nach Bailev die Persistenz der Stielbasen kein absolut verlässliches 
Merkmal, denn er sagt: 
1. A. australis, normal form: lall tree with slender trunk, the bases of the old stipes more or less 
persistent on the upper portion . . . 
2. A. australis var. cervicalis: trunk rather slender, and mostly retaining the bases of the stipes . . . 
3. A. australis var. excelsa: a tall tree with stout trunk, the bases of the stipes either persistent 
or falling free away and leaving a prominent scar. 
4. A. australis var. pallida: trunk rather slender, the upper portion retaining the bases of the old 
stipes . . . 
Später nahm aber Bailey (Queensl. FI. VI. 1949) wieder beide BKOwxischen Arten auf und er- 
wähnte die von ihm beschriebenen Varietäten nicht einmal mit Namen. Er sagt aber auch hier: »The 
species A. excelsa and A. australis scarcely differ from each other in anything but size, however, I think 
it will be found most convenient to retain them as distinct species and allow all the intermediate species 
and varieties which have been published from time to time to lapse, as all such seem to have only been 
condition of growth. « 
Bentham (1. c. 711) äussert sich betreffs beider Arten wie folgt: » — as far as known the differences 
in the trunks do not correspond with the very indetinite differences in the fronds. In the typical 
A. australis, chiefly from N. S. Wales and Tasmania, but also among Queensland and Norfolk Island 
specimens, the ultimate pinnules are thin rather acute barren and serrulate at the end, the sori not reaching 
beyond the middle. In the Norfolk Island form originally described as A. excelsa, the pinnules are longer, 
narrower, thicker, obtuse with recurved margins^ soriferous and entire or obscurely crenate to the end. 
But some Norfolk Island specimens are the precise countrepart of Brown's from King's Island. <^ 
DiELS (1. c. 138} führt A. excelsa und australis als selbständige Arten an und stellt sie in ver- 
schiedene Gruppen, von denen jene, zu der die erstere gehört, durch meist dicht am Grunde gegabelte 
Seitenadern, die andere (mit A. australis) durch ungefähr in der Mitte gegabelte Seitenadern charakterisiert 
ist. Ich habe mich aber umsonst bemüht, diesem Merkmale gemäss die beiden Arten getrennt zu halten, 
da die Adern bei den sonst vollkommen gleichen Exemplaren bald höher, bald näher der Basis gegabelt 
sind. Übrigens variiert dieses Merkmal mitunter an einer und derselben Pflanze, ja demselben Wedel, wie 
z. B. bei den von mir auf Tambourine Mountains gesammelten Exemplaren, die zwar eine typische australis 
darstellen, meist aber am Grunde gegabelte, mitunter jedoch bis in der Mitte geteilte Seitenadern besitzen. 
