— 4B — 
klar, daws die Gattung Phegopteris als solclie nicht berechtigt iät, da man einige Formen dieser Art zu 
dieser Gattung, andere zu Dryopteris stellen müsste. Darum sclieint es mir viel natürlicher, wenn Dikls 
beide Gattungen in seiner Gattung Neplirodiuin und G. (Jhristknsrn in Dri/opferis vereinigt, liei Ghiust 
Fig. 7. Links Dryopteris queenslandiea Dom. (Tambourine Mountains), reclits Dryopteris tropica Dom. ( AUuniliah). 
(Beide verkl.) 
(I. c. 265, 277) sind diese verwandten Arten, die Hooker und Baker für identisch hielten, weit getrennt, 
die D. ornata als Fhegopieris, die I). sdiijera als Aspidium. 
Van Alderwerelt van Rosenburgh hat neuerdings wiederum die Gattung Fhegopieris autgenommen, 
und von Dryopderis abgetrennt, luid zwar in eine besondere Tribus VII. Phegopterideae, was mir aber 
weniger glücklich zu sein scheint, da somit die G. Phegopteris von der ihr nahe verwandten Dryopteris 
(Tribus II. Aspidieae) weit entfernt wird. 
