— 114 — 
viele Formen als selbständige Arten beschrieben wurden, aber kaum aufrecht zu erhalten sind. Ganz 
besonders eingehend hat sich aber Lukessen in Fil. GraefF. (13S-I42) mit dem Polymorphismus dieser 
Art beschäftigt und hat gezeigt, in wie weit die einzelnen Merkmale verändei'lich sind. Oft findet man 
teils sterile, teils fertile Blätter, wofür bereits Lukrssen eine Reihe von Modifikationen angeführt hat. 
Es ist aber ganz unmöglich, auf Grund dieser Merkmale vielleicht Formen oder Varietäten aufzustellen, 
da alle möglichen Kombinationen und mitunter sogar mehrere derselben auf einem einzigen Individuum 
erscheinen, so dass man sich damit begnügen muss, in der Speziesdiagnose zu konstatieren, dass die 
Trennung der sterilen und fertilen Blätter häufig nicht scharf durchgeführt ist. Auch das Vorhandensein 
von an der Basis (oben oder unten oder auch beiderseits) geöhrten Fiedern ist von keinem grossen 
systematischen Werte. Sehr merkwürdig sind solche Formen, bei denen die Fiedern (besonders die unteren) 
an der Basis mit bis mehrere cm langen, abstehenden Fiederchen versehen sind. 
Auch die Grösse der Blätter ist höchst variabel, es kommen von nur 16 cm hohen Formen alle 
Übergänge vor bis zu Riesenformen, welche bis 3 m lange Wedel besitzen. Cheese.man (1. c. 981 — 982). 
welcher besonders die neuseeländischen Formen eingehend bespricht, äussert sich hierüber folgenderweise: 
»At first it is difficult to believe that the small forms found in exposed places, often not more than 6 in. 
high, with^3 — 4 pairs of pinnae, can belong to the same species as the huge specimens growing on moist 
cliffs in shaded ravines, in which the fronds are some times 8— 20 ft long, with more than 40 pairs of 
pinnae. But every gradation of size exists, and one form can be traced directly into the other«. — Auch 
HooKEK und Baker sowie auch Luersskn haben schon vorher darauf hingewiesen, dass viele Übergänge 
stufenweise von den kleinsten Formen zu den gigantischen hinüberführen. 
Viel wichtiger erscheinen mir Luerssens Ausführungen betreffs der lomarioiden oder blechnoiden 
Ausbildung der Sori bei B. capemc. In den meisten Fällen ist diese Art eine typische Lonuiria, indem 
die Sori zuletzt die ganze Blattunterseite bedecken. Luerssex hat aber Fälle beobachtet, wo die Sori 
bei Formen von B. capense typisch blechnoid ausgebildet sind . oder auch Übergänge zwischen beiden 
Typen darstellen. Diese Formen veranlassten ihn, ausser anderen Arten auch das Ii. Jaecigatum Cav. 
( = ambujHiDn Kaulf.) zu B. capense zu stellen, ein berechtigtes Vorgehen, in dem er aber meines Wissens 
keine Nachfolger gefunden hat. Es existiert ja kein wesentlicher Unterschied zwischen den sterilen Blättern 
von B. laevigatum und manchen kleinen Formen von B. capense. So besitze ich z. B. ostaustralische 
Formen beider Arten, die absolut nicht zu unterscheiden sind und ausserdem habe ich in den Blue Mountains 
selbst beobachtet, wie einzelne fertile Blätter, beziehungsweise Fiedern, lomarioid werden, indem die Sori 
schliesslich keinen freien Laminastreifen übrig lassen. Wenn man erwägt, dass auch das mit B. capense 
nahe verwandte südafrikanische B. puncttthditm Sw. (eine typische Loinaria!) eine Varietät mit blechnoid 
ausgebildeten Sori (= B. Atherstoni Pappe et Raws.) aufweist, kann man wohl keinen Anstand nehmen, 
das allgemein zu Eiihlerhnum gerechnete B. laeingatmn nach dem Beispiele Llerssens zu B. capense zu 
stellen. Da ich aber, nachdem ich ausser meinem Materiale noch das umfangreiche Material in KeAv ver- 
glichen habe, die Übergänge äusserst selten fand und da beide Formen in der Regel sehr leicht schon 
auf den ersten Blick zu unterscheiden sind, habe ich das letztere als Unterart zu B. capense gestellt. 
Übrigens habe auch ich im Herb. Kew eine Form des B. capense vorgefunden, welche die blech- 
noide Ausbildung der Sori äusserst typisch erscheinen lässt. 
Bemerkenswert ist, dass viele Formen des B. capense am Standorte konstant zu sein scheinen und 
ihnen daher leicht ein höherer systematischer Wert zugesprochen wird als ihnen tatsächlich zukommt. 
So bewahren z. B. die stattUchen Formen der feuchten Regenwälder oft auf grosse Strecken ihren Charakter, 
während dieselbe Art z. B. in den Blue Mountains, wo sich die Standorts Verhältnisse oft auf kleinem Räume 
sehr verändern, viel mehr variiert. Einzelne Formen scheinen in der KuUur konstant zu sein, so z. B. 
nach Baker die vier von Hooker in Fl. N. Zel. II. 27 (1854) aufgestellten Varietäten. Diese Konstanz 
in der Gartenkultur, die bei vielen systematisch ganz unbedeutsamen Formen beobachtet wird, darf uns 
allerdings nicht verleiten, diese Formen als »Arten« abzuschätzen. 
Im folgenden führe ich einige der mir bekannten Formen an; die Bearbeitung der ganzen Gruppe 
muss allerdings einem Monographen überlassen werden: 
