— 188 
Am. DiüTuicii : Mount ïClliot, Fitzalan; Edgecombe und Rockhingham Bay, Dallachy; Bellenden -Ker, 
Bailey 1889; Harveys Creek, Domin 1910 (mit sehr lederigen Blättern). 
Die Varietät ist ziemlich variabel. Die Blattdimorphie ist . mehr oder weniger, oft sogar sehr auf- 
fallend ausgeprägt. Die Textur ist meist dünn, kann aber auch bis ziemlich dick lederig (bezw. fleischig) 
werden. Die Sori bilden gewöhnlich beiderseits der Costa eine Reihe oder sind mitunter in zwei un- 
regelmässige oder sehr selten in drei ziemlich regelmässige (so bei Harveys Creek, Domin 1910, f. fertilis) 
Reihen angeordnet. 
Der typische C. serpp)i!< (Foest.) C. Chhistens., der früher fast allgemein für mit C. nipcdn's identisch 
gehalten wurde, ist nach Giesenhagens Monographie spezifisch verschieden. Er soll sich hauptsächlich 
durch das vollkommene Fehlen der Hydathoden und die breiteren, lanzettlichen, 5 — 6 mm langen Rhizom- 
schuppen unterscheiden. Doch diese Merkmale scheinen nicht absolut konstant zu sein, wie Giesenhagen 
meint, und ausserdem wäre noch zu erwägen, ob sie überhaupt für eine spezifische Abtrennung genügen. 
F. v. Mueller erwähnt eine, wohl zu der var. rupesfris gehörende Form folgenderweise : »Poly- 
podii serpentis variatatem cuneatam nuperrime vidi ad Newcastle et in Ash-Island Leichhardtio detectam, 
frondibus late cuneatis omnino truncatis singularem«. 
225. C. confluens C. Christens. Ind. Fil. 198 (1905), v. Alder. v. Rosenb. Malayan Ferns 690 (1908). 
Polypodium confluens R. Be. Prodr. 146 (1810), Benth. Fl. Austr. VII. 767 (1878), F. v. Muell. 
See. Cens. 233 (1889), F. M. Bail. Fern World Austr. 66 (1881), Syn. Queensl. Fl. 716 (1883), Proc. Roy. 
Soc. Queensl. I. 76 (1884), Rep. Gov. Sei. Exp. Bell.-Ker. Exp. 79 (1889), Catal. Plants Queensl. 60 (1890), 
Lithogr. Ferns Queensl. tab. 151 rechts (1892), Queensl. Fl. VI. 1894 (1902), C. Moohe Handb. Fl. N. S.Wales 
514 (1893), Turner Proc. Linn. Soc. N.S.Wales 1903 p. 311, J. H. Maiden Fl. Norf Isl. 730 (1904). 
Nijihobolus acrostkhoides Kaulf. Enumer. 127 (1824), Sieb. Syn. Fil. Exsic. No. 94. 
Niphohohis confluens Spr. Syst. IV. 44 (1827), Diels Nat. Pflanzenfam. I. Abt. 4, 326 (1899), Giesenh. 
Mon. Niphob. 172 (1901). 
Scytopteris acrostichoides Presl Epimel. bot. 134 (1849). 
Poh/podium glabrum Mett. Polyp. 123 u. 245, tab. 3 fig. 6—8 (1857), Hook.-Bak. Syn. Fil. 356 
(1874), Christ Farnkr. d. Erd. 101 (1897) non Burm. 1768. 
Drymoglossim Cunninghami Moore Ind. XXXI. (1857). 
Pohjp)odmm serpens var. confluens F. v. Muell. Fragm. V. 141 (1866). 
Polypodium angustatum Sw. forma macrocarpa F. v. Muell. Fragm. V. 140 (1866). 
Pleopeltis glabra Fourn. Bull. Soc. Bot. France XVI. 424 (1869). 
Polypodium rupestre var. macrocarp>a et var. confluens Luerss. Journ. Mus. GodeflFr. III. 9 (1873). 
Cyclophorus Scytojderis Fourn. Ann. Sei. Nat. sér. 5, XVIII. 286 (1873). 
Niphobolus rupestris F. M. Bail. Handb. Ferns Queensl. 43 fig. 35 (1874). 
Geogr. Verbreitung: Neu-Guinea, Ost-Australien (Queensland, N. S. Wales), Lord Howe Island, 
Norfolk Island, Neu-Kaledonien, New Zealand. 
Queensland: Brisbane River, Mueller, Am. Dietrich; Moreton Bay, A. Cunningham; Mount 
Perry, James Keys; Burnett River und Bersaker Range, Mueller; Rockhampton und Umgebung. Bowman, 
O'Shanesy, Thozet, Am. Dietrich; Mulgrave River, Bailey; Harveys Creek, auf modernden Baumstämmen, 
Domin 1910; Lake Eacham, sehr häufig und typisch mit ausgesprochen sukkulenten Blättern, Domin 1910. 
Diese Art scheint von der vorigen hinreichend verschieden zu sein. ÏMueller dagegen hat beide 
zu seinem P. serpens vereinigt. 
ß) f. (abn.) lobatus. 
Polypodium conflue iis var. lobatum F. M. Bail. Proc. Roy. Soc. Queensl. I. 15 (1884), Suppl. 
Syn. Queensl. Flor. 64 (1886), Catal. Plants Queensl. 60 (1890), Lithogr. Ferns Queensl. tab. 152 (1892), 
Queensl. Fl. VI. 1984 (1902). 
