— 285 — 
Queensl. 55 (1890), Queensl. Fl. VI. 1847 (1902), in Queensl. Agric. Journ. XXVJI. 69 (1911), Compreh. Catal. 616 (1913), 
J. Keys in Proc. Roy. Soc. Queensl. II. 52 (1885) („Perolns") , Woou>s Plants N. S. Wales 101 (1885), J. H. Maid. Usef. PI. 
Austr. 105 (1889), Man. Grass. N. S. Wales 68 cum lab. (1898), Tate Handb. Fl. E.Ktratr. South Austr. 192, 267 (1890), in 
Horn Sei. Exp. Centr. Austr. III. 183 (1896), Mooue Handb. Fl. N. S. Wales 475 (1893), Turner in Proc. Linn. Soc. N. S. 
Wales XXVIII. 440 (1903), XXIX. 178 (1904), XXX. 86 (1905), Bennett in Proc. Roy. Soc. Queensl. XIX. 71 (1906). 
Geogr. Verbreitung: Australien, Philippinen (var.). 
a) var. typica (P. rara R. Br. s. str.). 
Queensland: Hiigel bei Cloncurry (Domin, II. 1910), eine ziemlich breitblättrige Fonn mit langen 
Ährchen und Grannen; bei Barcaldine (Domin, III. 1910); bei Charters Towers als Unkraut (Domin, II. 
1910); in Savannenwäldern bei Mareeba (DoftriN, II. 1910); zwischen Chillagoe und Walsh River (Domin, 
II. 1910) etc. — Am. Dietkich No. 926, 1399. 
Das Verhältnis der australischen P. rara und der in den Tropen der alten Welt weitverbreiteten 
P. latifolia Ait, scheint nicht genügend aufgeklärt zu sein. Bentham neigt (1. c.) ebenso wie Hooker f. 
(FI. Brit. Ind. VII. 99, 1897) zur Ansicht, dass die australische Art bloss eine Form der P. latifolia dar- 
stellt, eine Anschauung, die ich nach dem Vergleich eines ziemlich umfangreichen Materiales nicht teilen 
kann. Es lässt sich nicht leugnen, dass einige Extremformen beider Formenkreise einander sehr nahe 
kommen, wodurch die spezifische Grenze jedoch nicht verwischt wird. Die austrahsche P. rara besitzt 
weiche, längere und im allgemeinen viel schmälere Blätter, sowie viel längere und sehr lockere Ahrchen, 
die zur Fruclitzeit zurückgeschlagen sind. Die echte P. latifolia hingegen zeichnet sich durch rigide, 
lanzettliche, kurze, sehr stark graugrüne Blätter und fast um die Hälfte schmälere Ähren mit auch zur 
Fruchtzeit aufrechten Ährchen aus. 
Von besonderen Formen der P. rara erscheinen beachtenswert: 
b) var. euryphylla Dom. in Journ. Linn. Soc. XLI. 274 (1912). 
Excellit foliis glaucis, brevibus, planis, latioribus, folio culmeo supremo usque 4 mm lato, raceme 
(spica) graciliore, densiore, spiculis subsessilibus reflexis cum aristis tantum circa 2 cm longis. 
Nordwest- Australien: zwischen Ashburton- und Yule Rivers (E. Glement). 
c) var. maritima v. n. 
Xistidium maritimum Trin. Fund. Agrost. 102 t. 2 (1820). 
Folia perangusta, convoluta, brevia; spiculae a rhachi cum aristis circa 2 cm longae, sed laxae 
et plerumque reflexae. 
Philippinen! 
371. P. latifolia Ait. 
Ait. Hort. Kew. I. 85 (1789), Hook. f. Fl. Brit. Ind. VII. 98 (1897). 
Kommt in Australien, soweit bekannt, nicht vor, wächst aber (in typischer Form !) auch auf den 
Philippinen, von wo sie als P. glahrata von Steudel (Syn. PI. Glum. I. 186, 1855) beschrieben wurde. 
Ich sah das authentische, von Steudel zitierte Exemplar von Luzon (Cuming 1841 No. 1399), welches 
vom Typus der P. latifolia durchaus nicht abweicht. Ausserdem untersuchte ich zahlreiche Exemplare von 
verschiedenen, durchweg zur P. latifolia var. typica gehörenden Formen aus Beluchistan, Ost -Indien, 
jMalayische Halbinsel, Slam, Borneo, Timor, Formosa. Nur in China ist eine merkwürdige Form verbreitet, 
die meiner Ansicht nach eine gute Varietät bildet, und zwar ist dies die 
b) var. long-iflopa v. n. 
P. longiflora Nees in Hook, und Arn. Bot. Beecb. Voy. 247 (1841). 
P. patula Nees ex Steud. Nomencl. ed. 2., II. 306 (1841), Steud. Syn. PI. Glum. I. 186 (1855). 
Folia ut in typo brevia, lanceolata, rigidiuscula, glauca, marginibus undulata, sed spicae quidem 
angustae (spiculis cum aristis a rhachi minus quam 2 cm longis) attamen laxae. 
Ich habe folgende Exemplare aus China gesehen: 
1. China, leg. Hange sub no. 1384. 
2. » leg. Vachell sub no. 38 {P. lontjifora Nees!). 
I 
