— 441 — 
Geogr. Verbreitung: Nord-Australien, Queensland, West Australia. 
Nord- Australien : R. Brown, Iter australiense 1802 — 05 No. 5928 M. conkus.'; Port Darwin 
(F. Schultz No. 603, 709, 869). 
Queensland: zwischen Ghillagoe und Pentland (Dominj II. 1910); Savannenwälder bei Fentland 
(Domin, III. 1910); Barcoo Downs (Birch); Port Curtis (John Mac Gillivray, XI. 1847, Voyage of 
Rattlesnake, Bot. No. 129). 
West Australia: Murchison River (Oldfield). 
696. M. ramosus n. sp. 
Affinis M. cunico; perennis; ciilmi basi duri, incrassati sed baud conspicue bulbosi, rigidi, ima basi 
excepta nudi, humiliores tantum circa 2 — 4 dm alti, acute triquetri sed laeves ; fo/ia fere omnia ad cul- 
morum basin rosulatim conferta, rigida, glabra, margine serrulato-scabra vel interdum fere laevia, suljtus 
glauca, carinata, plana, latissima, circa 7 mm lata; hracteae involucrantes numei'osae, usque 2 dm longae, 
carinatae, latae, basi foliis culmeis vix angustiores; cajntula ovoideo-globularia, minora, circa 6 — 7 mm 
longa, densa (sed baud ita arete compacta ut in M. conico), in radiis (capituHs additis) circa 6 cm longis 
racemoso-spicata vel subpaniculata, divaricata et distincta; nux oblongo-ovoidea, triquetra, 1.75 mm longa. 
Nord-Australien : Sweers Island (Henne); Gulf of Carpentaria (Henne). 
Species certe distincta, ab affini M. conico jam statura robustiore, foliis latioribus, brevioribus, 
rosulatis, culmis acute triquetris, bracteis involucrantibus latioribus, capitulis distinctis, remotiusculis nec 
confluentibus facile distinguenda. 
Bentham führt diese Art als C. conicus var. romoms (Fl. Austr. VII. 290 [1878], vergl. auch 
F. M. Bail. Queensl. Fl. VI. 1751 [1902], Compreh. Catal. 591, 1913) an, wenigstens was die nordaustralische 
Pflanze anbelangt. Dieselbe Form wurde angeblich von Fitzalan in Queensland (Port Denison) gesammelt, 
doch habe ich das diesbezügliche Exemplar nicht gesehen. 
Dem M. conicus und ramosus scheint der C. glaucinus Boeck. in Flora LVIII. 89 (1875) ((Queens- 
land: Port Mackay, A. Dietrich) nahe verwandt zu sein; diese mir nur der Diagnose nach bekannte 
Pflanze wäre somit als M. glaucinus n. comb, zu bezeichnen. 
697. M. holoschoenus C. B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 19, 104 (1908). 
Cyperus Holoschoenus R. Br. Prodr. 215 (1810), F. v. Muell. Fragm. I. 200 (1859), VII. 262 (1874), in Landsbor. Ex- 
plor. Austr. 122, First Census 125 (1882), Sec. Census 210 (1889), Benth. Fl. Austr. VII. 273 (1878), F. M. Bail. Syn. Queensl. 
Fl. 587 (1883), Gatal. Plants Queensl. 52 (1890), Queensl. Fl. VI. 1741 (1902), Compreh. Catal. 589 (1913), Täte Handb. Fl. 
Extratr. South Austr. 181, 263 (1890). 
Geogr. Verbreitung: Nord- Australien, Queensland, South Australia. 
Nord- Australien : North Coast (R. Brown, Iter austrahense 1802 — 05 No. 5901 C. Holoschoemisl); 
Upper Victoria River (F. v. Mueller) ; Arnhem Land (F. v. Mueller). 
Queensland: zwischen Norman und Gilbert River (Gulliver). 
698. M. carinatus C. B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 19, 104 (1908). 
Cyperus carinatus R. Br. Prodr. 216 (1810) non Bexth. nec F. M. Bail. etc. 
Nord- Austral ien : Sweers Island (Henne, von Bentham als C. sporobolus bestimmt). — 
C. B. Clarke äussert sich über diese Art in Schedis : »the plant is near M. holoschoenus, not near M. f ulcus 
or its varieties.* 
Was Turner (Proc. Linn. Soc. N. S.Wales XXVIIL 306 (1903), XXX. 84 [1905]) unter C. carinatus 
versteht, ist mir unbekannt; es ist dies aber keinesfalls der M. carinatus G. B. Clarke. 
699. M. alterniflorus C. B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 18, 103 (1908). 
Cyperus alterniflorus R. Br. Prodr. 216 (1810), Benth. Fl. Austr. VII. 275 (1878) et auct. 11. austral, p. p. 
Cyperus pictus Steud. Syn. PI. Glum. II. 43 (1855) nec M. pictus Nees. 
Bibliotheca botanica. Heft 85. 
