— 443 — 
b) var. Novae-Hollandiae. 
Ci/perus Novae HoUandiae Boeck. in Linnaea XXXVI. 344 (1869-70), in Flora LVIII. 86 (1875), F. v. Muell. Fragm. 
IX. 54 (1875), Benth. Fl. Austr. VII. 282 (1878), F. M. Bail. Syn. Queens!. Fl. 590 (1883), flafal. Plants Queensl. .52 (1890), 
Oueensl. Fl. VI. 1746 (1902), Compreh. Catal. 591 (1913). 
Queensland: Rockhampton (Am. Dietrich n. No. 642, Original Boeckelers C. Noiae HoUandiae); 
ibidem (Thozet); Rockingham Bay (Dallachy). 
704. M. rutilans G. B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 18 (1908). 
Cyperus fulvus Benth. Fl. Austr. VII. 274 (1878) p. p. niin., non R. Br. 
Cyperus Gunnii Benth. Fl. Austr. VII. 283 (1878) p. p. min., non Hook. f. 
Geogr. Verbreitung: N. S.Wales (Armidale [Parrott]; Liverpool and Castlereagh River 
[G. Moore]), Victoria (Robertson No. 561). 
705. M. Cunningrhamii G. B. Glarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 18 (1908). 
Cyperus Gunnii Benth. Fl. Austr. \'II. 283 (1878) p. p. niin., non Hook f. 
Nordwest-Australien: Dampiers Archipelago (Walcott); North-West Goast (A. Guxxin'gham, 
II. 1818, Gapt. King's Voyage of Survey). 
706. M. fasciculigerus n. comb. 
Cyperus umhellatus var. fasciculigerus F. v. Muell. in Horn Sei. Exp. Centr. Austr. III. 181 (1896). 
Zentral-Australien: on rocky slopes of Mount Tate and in Stuart's Pass (R. Tate, 1. c). 
F. v. Mueller äussert sich 1. c. über diese bisher nur unvollkommen bekannte Art folgenderweise : 
»the spikes are shortened almost all to fascicles with a tendency to ramification, . . . the radical and 
floral leaves (are) also narrower than usual, which is doubtless from the effect of desert clime. « R. Tate 
bemerkt dazu noch, dass die Pflanze »very viscid « sei. Meiner Ansicht nach handelt es sich um eine 
dem M. Cunninghamü verwandte Art; G. B. Glarke hält sie für mit dieser vielleicht identisch, indem er 
in Schedis sagt: »from the nature of the bristly hairs on the involucral leaves, I think this may be the 
state of M. Cunninghamü before the spikelets have grown out.* 
707. M. fulvus G. B. Glarkk in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 18 (1908). 
Cyperus fulvus R. Br. Prodr. 215 (^1810), F. v. Muell. Frasm. VIII. 268 (1874) p. p. max.. First Census 125 (1882). 
PI. Sharks Bay 23 (1883), Sec. Census 210 (1889), Benth. Fl. Austr. VII. 274 (1878) p. p., F. M. Bail. Syn. Queensl. Fl. 588 
(1883), in Proc. Roy. Soc. Queensl. I. 75 (1884), Catal. Plants Queensl. 52 (1890), Queensl. Fl. VI. 1742 (1902), Compreh. Catal. 
589 (1913), Tate Handb. Fl. Extratr. South Austr. 181, 263 (1890), in Horn Sei. Exp. Centr. Austr. III. 181 (1896), Moore 
Handb. Fl. N.S.Wales 448 (1893), Turner in Proc. Linn. Soc. N.S.Wales XXVIII. 439 (1903), XXIX. 176 (1904), XXX, 84 (1905). 
Cyperus Sieberi Kunth Enumer. II. 96 (1837). 
Der Formenkreis dieser in Australien endemischen und anscheinend viel besser als manche andere 
il/amc^s-Arten charakterisierten Art ist höchst kritisch und dies um so eher, als auch der hervorragende 
Kenner der Gyperaceen, G. B. Glarke, in dieser Gruppe eine unliebsame Verwirrung verursachte, indem 
er den C. fulvus R. Br. zu Mariscus stellte, hingegen aber eine andere Pflanze, die meiner Ansicht nach 
spezifisch nicht abweicht, in der Gattung Cijperus als eine neue Art [C. jucundus) beschrieben hat. 
Der C. fu/vus ist meist grazil, besitzt eine fast zwiebelartig verdickte harte Halmbasis und breite, 
rigide und oft kurze Blätter; seine Ährchen zeichnen sich durch lockere bis entfernte, sehr stumpfe, viel- 
nervige, ganz kurz stachelspitzige, meist schön gelblich gefärbte, zur Fruchtzeit etwas abstehende Spelzen 
aus. Sonst aber variieren die meisten Merkmale sehr beträchtlich und fast ein jedes Exemplar zeigt die 
verschiedenen Gharaktere in einer anderen Kombination, was die Unterscheidung von Varietäten höchst 
erschwert. Das Originalexemplar R. Browns im Herbar. British Museum (Iter australiense 1802 — 05 
No. 5905 C. fulvusl) hat glatte Halme, eine einfache Dolde und die Ahrchen sind in ein dichtes Köjifchen 
zusammengedrängt. Bei den Formen aber, welche G. B. Glarke in Schedis als var. (wicsccns und var. 
confusa unterscheidet, ist die Infloreszenz mehr oder minder, oft sogar sehr reich zusammengesetzt. Die 
Halme sind mitunter sehr scharf dreikantig, dabei entweder glatt oder an den Kanten schwach bis ziem- 
lich stark rauh. Dieses Merkmal eignet sich jedoch als Varietätscharakter nicht. Die Ahrchen sind mit- 
unter kurz und wenigblütig, bei einigen Formen aber verlängert und vielblütig. 
