— 444 — 
Die var. confusus C B. Clarke in sched. entspricht dem C. carinatus Benth. non R. Be. und 
zeichnet sich hauptsächhch durch die grösseren, mehrblütigen Ahrchen und die reichere Infloreszenz aus. 
Die var. jucundus m. (= C. jucundus G. B. Clarke n. sp. in schedis sed minime in Kew Bull. 
Add. Ser. VIII. 3, 1908) zeichnet sich hauptsächlich durch die schmäleren und längeren Ährchen mit 
etwas dichteren Spelzen aus. Der betreffende Bogen (Queensland : Gracemere, O'Shanesy, von Bextham 
als C. alteniiflor/fs R. Br. bezeichnet) ist von C. B. Clakke eigenhändig als C. jucundus n. sp. bezeichnet, 
die Pflanze entspricht jedoch durchaus nicht der Diagnose dieser (mir unbekannten) Art. Dies ist mir 
um so unverständlicher, als das einzige australische Exemplar des »C jucundus C. B. Clarke n. sp.« von 
dem Autor selbst als »Type of species« bezeichnet wurde. In der Diagnose des C. jucundus (Tonkin, 
Balansa) sagt Clarke »foliis bracteis setaceis« , das Exemplar besitzt aber sehr breite (bis über 4 mm!) 
Blätter und Brakteen. Die Spelzen sind entfernt, stumpf und ganz kurz stachelspitzig, vielnervig, gelb- 
lich; die Halme sind oberwärts rauh. 
Als var. canescens werden von G. B. Clarke die Exemplare von Kings Creek (Bowman), Port 
Denison (Fitzalan), Cape York (John Mac Gilltvray, XL 1849, Voyage of Rattlesnake, Bot. No. 510), 
Port Mackay (A. Dietrich, n. No. 615, von Boeckeler als C. Sieheri Kunth bestimmt) bezeichnet. 
Der var. confusa C. B. Clarke sollen die Exemplare von Richmond River (Dander), Shoalwaters 
Gullies (C. Moore), Tenterfield (C. Stuart), Graceme (O'Shanesy) angehören. Das Exemplar von Rock- 
hampton (A. Dietrich, n. No. 710, Boeckeler als C. Sieheri) bezeichnet Clarke einfach als M. fulrus. 
Das von G. Caley im April 1804 bei Newcastle gesammelte Exemplar (Herb. British Museum) 
entspricht dem typischen C. (ulcus R. Br. 
Von meinen Exemplaren hat jenes von Mareeba sehr scharf dreikantige, an den Kanten rauhe 
Halme, rigide, breite Blätter, schwach zusammengesetzte Dolden und mittelgrosse Ährchen mit nicht sehr 
entfernten Spelzen. — Bei Pentland sammelte ich eine besondere Form (culmis acute triquetris fere 
omnino laevibus, inflorescentia irregulariter composita, capitulis omnibus condensatis, pedunculis refractis), 
welche ich als \ ar. densespiculatus bezeichne. Daselbst wuchs aber auch eine normale Form mit rauhen 
Halmen und zusammengesetzter Dolde. 
Am Mount Remarkable bei Pentland sammelte ich eine Form, die vom Typus durch kleine, mit 
der Terminalähre vereinigte Seitenähren abweicht. 
Auf den Sandhügeln der Dividing Range östhch von Jericho sammelte ich eine Form mit glatten 
Halmen und bedeutend grösseren, vielblütigen Ährchen, die als var. confusa bezeichnet werden kann. 
Am Castle Hill bei Townsville fand ich eine Form, deren grazile Halme an den scharfen Kanten 
rauh sind, die aber eine einfache Dolde (wie das Original R. Browns) mit kleinen dichten Köpfchen und 
sehr entfernten Spelzen aufweist. 
Der C. carinatus R. Br. kommt dem M. fidvus var. canescens C. B. Clarke ziemlich nahe und 
macht fast den Eindruck einer sehr robusten Varietät der letzteren Art. Allerdings wenn man die Original- 
exemplare von C. fulvus R. Bk. und C. carinatus (R. Brown, Iter australiense 1802—05 No. 5899, Herb. 
British Mus.) vergleicht, so scheinen sie hinreichend verschieden zu sein. 
Die ganze Gruppe ist auch dadurch merkwürdig, dass die generischen Charaktere bei einigen 
Formen obliteriert sind; so bleibt z. B. mitunter die Ährchenrhachis stehen, die Spelzen fallen ab usw. 
Somit nähert sich diese Gruppe sowie auch der M, rigidellus C. B. Clarke der Gattung Cijpcrus, und es 
ist wohl in erster Reihe aus praktischen Gründen ratsam , Mariscus als Gattung beizubehalten , da eine 
scharfe Grenze kaum existiert. 
708. M. ang-ustatus C. B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 19 (1908). 
Ci/perus migustatus R. Br. Prodr. 214 (\9>10), F. v. Muell. Fragm. IX. 54 (1875), First Census 125 (1882), Sec. Census 
211 (1889), BoECK. in Linnaea XXXVIII. 366 (1874), Benth. Fl. Austr. VII. 282 (1878), F. M. Bail. Syn. Queensl. Fl. 590 (1883), 
Catal. Plants Queensl. 52 (1890), Queensl. Fl. VI. 1746 (1902), Compreli. Catal. 591 (1913). 
Nord- Australien: Port Darwin (F. Schultz No. 259). 
Queensland: Kings Creek (Bowman); Rockingham Bay (Dallachy). 
Hieher gehört vielleicht auch der »C carma^ws Boeck.« von Port Mackay (A. Dietrich, n. No. 605, 629). 
