— 5G — 
;iuf den Flächen und auch auf den ersteren sind sie nicht so stark wie bei Rh. lapponicum, nur 
dem Eh. Vanhoeffeni ähnlich entwickelt. Cuticularleisten fehlen auch hier gänzlich. 
2. Blütenstände und Blüten. 
Alle drei in Betracht kommenden Sträucher besitzen doldenähnliche Inflorescenzen, die 
sich nur durch die geringere oder grössere Anzahl der Blüten unterscheiden. Bei Rhododendron 
lapponicum wird der Blütenstand meist aus 2 — 3, seltener aus 1 — 4 Blüten zusammengesetzt. Bei 
Rh. Vanhoeffeni ist die Doldentraube etwa 7 — llblütig, während sie bei Ledinn palustre ß decinnbens 
noch reichblütiger zu sein pflegt, indem hier 12, 15 und mehr Blüten zu einer Inflorescenz ge- 
hören. Der Blütenstiel ist bei Rh. lapponicum meist etwas länger als die Blumenkrone, aber 
kürzer als das Pistill und sein Durchmesser übertrifft etwas 0,5 mm. Er erscheint der verhältnis- 
mässig grossen glockenförmigen Blumenkrone gegenüber stark und ist meist gerade oder nur 
schwach gekrümmt. Grosse gelbe Schuppenhaarc nebst einzelligen starren Härchen bedecken ihn 
seiner ganzen Länge nach. Die Farbe der Blütenstiele ist anfangs purpurrot und wird später 
braunrötlich. — Bei Rh. Vanhoeffeni ist der Blütenstiel etwa 2 mal länger als die Blummenkrone 
und nur 1 1 2 mal länger als das Pistill, viel schlanker als bei der vorigen Art und auch bemerklich 
dünner. Er ist reichlich mit gelben Drüsenhaaren und kleinen einzelligen starren Härchen besetzt. 
Seine Farbe wird durch die vielen Drüsenhaare verdeckt, ist aber wohl purpurrot oder bräunlich, 
im Alter rotbraun. — Bei Ledum palustre ß decumbens ist der grüne schlanke dünne Blütenstiel 
etwa 2 mal so lang als die Blumenkrone und etwa 2 '/« mal länger als das Pistill. Er ist bräunlich 
oder weisslich wollig behaart und mit zerstreuten gelben Drüsen, sowie einzelligen Härchen be- 
setzt. Auch auf den Inflorescenzachsen und auch auf den jüngeren Zweigen finden sich die ent- 
sprechenden Trichome wie auf den Blütenstielen. Der Kelch ist bei Rhododendron Vanhoeff'cni wie 
bei Rh. lapponicum dicht drüsig, die abgerundet stumpfen Kelchlappen am Rande stark gewimpert 
und bärtig (Taf. II Fig. 4 und 11). Die Blumenkrone ist bei Rh. lapponicum im Vergleich mit 
Rh. Vanhoeffeni und Lcdinn palustre (3 decinnbens gross zu nennen. Ihre Breite beträgt in getrocknetem 
Zustande bei ersterer Pflanze bis 17 mm, während die Blumenkrone von Rh. Vanhoeffeni nur etwa 
12 mm und bei Ledum gegen 10 mm breit ist. Einige Messungen ergaben folgendes Resultat. 
Rhododendron lapponicum 
Rh. Vanhoeffeni 
Ledinn palustre 
ß decinnbens 
1. Länge d. Blumenkrone vom Grunde 
bis zur Lappenspitze 
8 — 8,5 mm 
ti mm 
5 mm 
4 mm 
1 — 2,5 mm 
3. Länge der Blumenkronlappen . . 
4—4.5 mm 
4 — 4,2 mm 
4. Breite der Blumenkronlappen . . 
4 mm 
3—3,2 mm 
3 mm 
Doch kommt es nicht selten vor, dass bei Rhododendron lapponicum der Limbus */s und der 
Tubus der Blumenkrone 1 ls der Gesamtlänge beträgt, während bei Rh. Vanhoeffeni auf den Blumen- 
kronsaum 3 /s und auf die Röhre 2 /s entfallen, so dass die Blumenkrone bei ersterer Art meist ein 
wenig tiefer gelappt erscheint als bei Rh. Vanhoeffeni. In der Breite der Blumenkronlappen gleicht 
letzteres dem Leduni palustre ß decumbens, doch übertrifft die Länge der Blumenkrone gegen 1 mm 
