— 86 — 
Die Pflanzen hatten vielfach starke Ausläufer entwickelt. Die stärksten Stengel wurden 
bei Ikerasak im fruchtenden Zustande gesammelt; sie erreichen eine Länge von 87 cm und ihre 
Blätter, namentlich die unteren Stengelblätter, sind bis 4 mm breit. Die kleinsten 6 — 12 cm 
hohen Exemplare mit bogig abwärts gekrümmten grundständigen Blättern stammen von Umanak 
her. Als eine Monstrosität mag erwähnt werden eine kleinere Pflanze, bei der ein grundstän- 
diges Ahrchen, analog den basigynen Formen der (Jarex G-oodenoughii Gay und C. panicea, L. 
einen etwa 5 cm langen, bereits am Grunde des Stengels entspringenden Stiel besitzt. 
Sehr bemerkenswert ist die Rauhigkeit der Ährchenstiele der durch v. Drygalski am 
29. Juni 1891 bei Korne und in schwächerem Grade auch an den von Vanhöffen bei Ikerasak 
28. 7. 1892 und auf dem Karajak-Nunatak bei der Station am 24. 7. 1893 gesammelten Exem- 
plaren. Die Ährchenstiele der von Kome herstammenden Pflanzen sind kantig und auf den Kanten 
dicht mit kleinen vorwärts gerichteten Stachelchen ähnlich wie bei E. latifolittm besetzt. Sie 
fühlen sich bei dem Abwärtsstreifen zwischen Daumen und Zeigefinger deutlich rauh an. Ohne 
Zweifel gehören diese Exemplare zu E. polystaehyum ß scabrum G. Beck (Flora v. Nieder-Öster- 
reich vol. I p. 122), das in Nieder-Österreich bei Stettelsdorf am Wagram gefunden worden ist. 
Abgesehen von den rauhen Ährchenstielen gleicht die Pflanze übrigens völlig dem typischen 
E. polystaehyum L., das sich von E. latifolium L. schon durch die Wollhaare des Perigons hin- 
länglich unterscheidet, denn während die Haarspitzen bei E. polystaehyum abgerundet sind, zeigen 
die Wollhaare des E. latifolium an den Enden 2 — 4 scharfe Zähne und kann eine Verwechslung 
schon wegen dieses charakteristischen Merkmals nicht vorkommen. — Die Exemplare von Ikerasak 
besitzen nur mehr vereinzelte Stachelchen auf den Ährchenstielen, auch sind nicht alle Archen- 
stiele gleichmässig rauh wie an den Pflanzen von Kome. Sehr vereinzelte Stachelchen wurden 
auch an den kantigen Ährchenstielen der auf dem Karajak-Nunatak gesammelten Exemplare 
bemerkt, doch gehören die meisten davon zu der glattstieligen Form a typicum G. Beck. 
Trotzdem die Rauhigkeit der Ährchenstiele auffällig ist, so scheint sie dennoch zur Auf- 
stellung besonderer Varietäten nicht geeignet zu sein, da sie nicht immer deutlich und gleich- 
mässig ausgeprägt ist, indessen ist sie immerhin beachtenswert, da gerade die Rauhigkeit der 
Ährchenstiele vielfach für ein dem E. latifolium zukommendes Merkmal gehalten wurde und bei 
einseitiger Berücksichtigung dieses Kennzeichens leicht ein Irrtum unterlaufen könnte. Vielleicht 
beruht die Angabe des E. latifolittm für Westgrünland auf einer Verwechslung mit breitblättrigen 
Exemplaren des E. polystaehyum ß scabrum G.Beck, die nur flüchtig betrachtet wurden. Schon 
Lange bezweifelte im Consp. Fl. Groenlandicae I p. 130 in Obs. die Gieseckesche Angabe des 
bisher in Grönland noch nicht gefundenen E. latifolium. 
Bemerkt sei noch schliesslich, dass übereinstimmend mit den Beobachtungen von Hartz 
und Kolderup Rosenvinge (Meddelelser om Grönland 1892 p. 717 in Obs.) die Antheren bei 
den in voller Blüte stehenden Exemplaren stets kürzer waren, als die zugehörigen Filamente 
entgegen den Angaben von Andersson, H a r t m a n und Reichenbach (Icones Florae Germ, 
et Helv. vol. VIII Tab. CCXCT Fig. G90 rechts). 
Bei den bei Umanak gesammelten Pflanzen am 29. 6. 1893 sind die Filamente mindestens 
zweimal so lang als die Antheren. An den bei Ikerasak am 28. 7. 1893 gesammelten waren die 
Filamente dreimal länger als ihre Antheren und nur an den auf dem Karajak-Nunatak am 24. 
7. 1893 gesammelten Exemplaren waren in eben erblühenden Ährchen, aus deren Deckblättern die 
Antherenspitzen gerade hervorragten, die Filamente kürzer als die Antheren. 
