— 19 — 
43. Papillaria crispifolia Broth, et Geh. n. sp. (Syn. Aërobryum lycopodioides C. Müll, 
herb. 1893, n. sp.) 
Dioica, robusta; caulis secundarius pendulus, flexuosus, ad 20 cm usque longus, vage vel subpin- 
natim ramosus, ramulis aggregatis vel remotis brevibus et longioribus, crassis, subcurvatis, densifoliis, ob- 
tusulis vel subacutis ; folia caulina et ramulina fusco-flavescentia maxime transversim undulato-crispata parum 
nitentia, e basi subcordatâ oblongo-lanceolata acuminata, margine superne involuta, apice longiusculo sub- 
flexuosa, ubique minutissime eroso-serrulata, basi plicatula, nervo tenui infra apicem evanescente; cellulis 
pallidis, incrassatis, linearibus, subflexuosis, perangustis, subdistincte unipapillatis , basin versus sublaevibus 
paullo brevioribus, alaribus paucis rotundato-quadratis. Caetera ignota. 
Mt. Arfak a Putat, sub No. 188, Octobr. 1872. 
Eine prachtvolle, eigenartige Species, doch mit welcher bekannten Art zu vergleichen , ja welcher 
Gattung zuzurechnen? Moose, deren Frucht noch unbekannt, unterbringen zu wollen, ist immer eine miss- 
liche Sache, ob, dem Vorgange unseres verehrten Altmeisters Karl Müller folgend, doch besser zu Aëro- 
bryum zu stellen? Brother us vergleicht das schöne Moos mit den ostindischen Trachypus- Arten, und in 
der That, der Habitus wie die schwach papillose Bekleidung der Blattzellen sprechen sehr zu Gunsten dieser 
Gruppe. Da nun Trachypus auch als Unterabtheilung der Gattung Papillaria aufgefasst wird, so mag diese 
stattliche Art einstweilen hier eingereiht werden. 
Tab. XVII. Fig. 1. Pflanze in nat. Grösse. 2. Astspitze, lOmal vergr. 3. Stengelblatt. 4. Ein solches, 
trocken, 25mal vergr. 5. Basis. 6. Spitze desselben, 90mal vergr. 7. Blattrücken, 300mal vergr. 8. Arcliegonien 
mit den Paraphysen, 50mal vergr. 
XIV. Phyllogonieae. 
44. Orthorrhynchiwn elegans Hook, et Wils. (Syn. 0. Beccarii C. Müll. herb. 1893, n. sp.) 
Mt. Arfak ad Hatam, 5—7000', sub No. 174, Julio 1875. 
In diesem Moose sieht Herr Dr. C. Müller eine neue Art (0. Beccarii), welche er (Bryolog. 
Hawaiica 1896, p. 457) beschreibt wie folgt: 
„Surculus pusillus, fronde angustissima subsimplici saepius valde flexili stolonacea; folia dense equi- 
tantia summitate caulis planissima gemmullam nullam sistentia pauca, sed caulem brevissime acuminatum effi- 
centia, latere visa perangusta in acumen sursum acute obliquatum obtusum excurrentia. Caetera nulla." 
Trotzdem vermögen weder Brotherus noch ich das Beccari'sche Moos von dem neuseeländischen 
0. elegans zu trennen, höchstens, dass es habituell ein wenig abweicht. 
XV. Necke reae. 
45. NecJcera (Bhystophyllum) gracüenta Bosch, et Lac. 
Mt. Arfak a Putat, Octobr. 1872, sub No. 199 et 200. — In jedem dieser beiden Convolute 
liegen nur Fragmente, einige Stengelstückchen einer Neckera, die der N. Lepineana zu gleichen schien, aber 
