180 F. C. DONDERS. SUR LES SYSTÈMES CHROMATIQUES. 
irrévérencieux , de donner à cette anomalie le nom de cécité 
pour le rouge. Quant à savoir si , à ce même point de vue , les 
dyschromatopsiques de la première classe devraient être dits 
aveugles pour le vert, c'est une question que Helmholtz laissa 
indécise: des recherches ultérieures devaient la trancher. 
Une fois prononcés par Helmholtz , ces noms furent bientôt 
généralement adoptés , et , par analogie , on parla aussi de cécité 
pour le violet ou le bleu , sans pouvoir indiquer encore de cas ren- 
trant dans cette catégorie. Pour la commodité du langage , j'ap- 
pellerai maintenant aussi les dyschromatopsiques de la première 
et de la seconde classe de Seebeck les aveugles pour le vert qïXqb 
aveugles pour le rouge. Mais, par ces dénominations , je n'entends 
rien préjuger au sujet du rapport entre le système normal et les 
systèmes anormaux, rapport qui ne sera étudié que plus tard. 
M. Preyer à son tour, nous donna des définitions nettes 
des trois formes admises. Celui qui confond le rouge avec le vert •> 
et pour qui le spectre n'est raccourci ni au côté rouge ni au côté 
violet, est aveugle pour le vert (Av). Celui qui confond le rouge 
avec le vert et qui voit le spectre raccourci au côté rouge , est 
aveugle pour le rouge (Ar). Celui qui confond le bleu et le vert , 
ou le bleu et le jaune, et qui voit le àpectre raccourci au côté 
violet, est aveugle pour le bleu (violet) (A vi). L'auteur décrit 
exactement deux cas de cécité pour le vert, en s'attachant à. 
déterminer aussi la situation de N, qu'il trouve la même dans 
les deux cas, à savoir, A = 0,5109 ^li. L'occasion de déterminer 
comparativement la situation de N chez les aveugles pour le 
rouge lui avait manqué. 
Dans l'entre-temps, de divers côtés des voix s'étaient fait entendre 
pour réclamer , dans l'intérêt de la sécurité publique , un examen 
spécial du personnel des chemins de fer et des navires. M. George 
Wilson , en Ecosse, avait pris les devants en cette question (1853) , 
M. A. Favre, en France, l'avait suivi (1871), et maintenant 
') Pfliiger, Archiv f. Physiol., 1868, t. I, p. 299 et suiv. 
