DE LA LUMIÈRE ZODIACALE. 
219 
BeohacMungen ^ p. V) dans le voisinage des tropiques, et par 
nous à Groningue (voir la Note accompagnant un dessin du 
phénomène dans V Appendice al Giornale d. Spettr. Italiani, 
vol. VIII). D'ailleurs, la Lumière diffuse et centrale a été 
observée en Bohême par M. Brorsen, le 27 Mars 1878 (Heis 
Zodiacall. Beob., p. Y), et à Melbourne par M. Neumayer, 
le 17 Oct. 1859 (Même ouvr. p. 22, où l'on trouve les limites 
des deux parties séparément). Surtout M. Weber de Pekeloh 
donne souvent les limites des deux Pyramides (voir Heis , Zodia- 
call. Beob. , p. 53 etc.). Après tant de témoignages , il est 
presque superflu de dire qu'il ne peut rester aucun doute à 
l'égard de l'existence de ces parties. 
§ 8. On doit ajouter, toutefois, que ces parties ne se mon- 
trent pas constamment ensemble. Il est très important de savoir 
que souvent on ne voit que la Lumière diffuse, c'est-à-dire la 
partie la plus faible , si l'on excepte la Lumière pâle : circonstance 
sur laquelle nous reviendrons plus tard. 
§ 9. Dans son HI^^ chapitre, M. Serpieri mentionne le phé- 
nomène qu'il nomme les ^Phases" de la L. Z." , c'est-à-dire les 
déplacements de la pointe, soit dans la direction du soleil, soit 
en sens contraire, déplacements qui se présentent tous deux le 
matin et le soir. 
Vu que Jones n'a donné que des faits, c'est-à-dire les posi- 
tions des limites de la Pyramide à différentes heures, c'était un 
travail très étendu que de réduire ces positions en nombres , afin 
d'obtenir la loi de variabilité du phénomène. L'auteur cite (p. 11) 
deux exemples d'observations de Jones , pour bien faire connaître 
la manière dont celui-ci décrit ses observations, en regard de chaque 
planche. Nous reproduirons ici le texte même de Jones , tout en 
choisissant une des observations citées par M. Serpieri 
N». 91. 
^December 29tli, 1853, Evening. 
^Lat. 22oi8'N. Long. IHMO' E. 
yfSun set 5 h. 23 m. 
