DE LA LUMIÈRE ZODIACALE. 
251 
le côté austral de ce plan , contrairement à ce qu'on devrait 
attendre d'un effet de parallaxe. 
26. Quoique les observations dans l'hémisphère austral, 
autres que celles de Jones, soient bien rares, elles sont d'ac- 
cord avec la loi énoncée. M. le Prof. C. Piazzi Smyth, par 
exemple, a publié en 1848, dans les Transactions o. t. R. Soc. 
of Edinb. (Yol. XX, Part. III, p. 489), quelques déterminations 
de la position du sommet de la L. Z. par rapport à l'équateur 
céleste, accompagnées d'un très beau dessin de la Pyramide. 
Les observations furent faites près de la ville du Cap, en 
Afrique, ainsi à une latitude d'environ 34° S. En réduisant ces 
observations, nous trouvons que cinq fois le sommet- de la Pyra- 
mide était placé au sud et trois fois au nord de l'écliptique 
céleste. Il est bien dommage que nous ne connaissions pas les posi- 
tions de l'axe de la Pyramide , car nous savons , par des obser- 
vations boréales , que cet axe s'éloigne souvent beaucoup plus de 
l'écliptique que le sommet. Plus complète, à cet égard, est une 
détermination de M. Neumayer (Heis , Zodiakall. Beob. , p. 22 
et 32), faite à Melbourne (37M9' de Latitude S). Il trouva que 
l'axe de la Pyramide possédait, en différents points, une lati- 
tude de — 5*0, —-4", — 2^%, —V% et 0% sur une longitude 
céleste de 250, 240, 230, 220 et 210% tandis que la largeur 
maxima de la Pyramide s'élevait à 28^ Le 31 Juillet 1864, il 
détermina la position de l'axe à — J^", — P, — 3'', — 4"?^ de 
Lat. , le 2 Août à — — P, — l\ — 1% — 1% pour le 
sommet et pour des points équidistants , de 10 en 10 degrés. 
La loi susdite trouve encore une confirmation très concluante 
dans les observations de M. Eylert, communiquées par M. Heis 
(p. 47 de ses Beob.) 
Voici quelques exemples de ces déterminations : 
